Судья Гальмутдинова Г.Х. Дело № 22-886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
Калашников Ю.А. , дата рождения, судимый:
-19 марта 2007 года Пермским районным судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.116, ч.З ст.69, ст.71 УК РФ 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 2500 руб., условно с испытательным сроком 2 года, штраф в размере 2500 руб.постановлено исполнять самостоятельно;
-09 января 2008 года Пермским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 166, 4.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-11 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 166, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-20 марта 2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-22 мая 2008 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 31 марта 2009 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда от 22 мая 2008 года к назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное по приговору Пермского районного суда от 19 марта 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Ващенко А.Н. , дата рождения, судимый:
-30 января 2008 года Пермский районным судом Пермской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
-11 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-20 марта 2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
-22 мая 2008 года Пермским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 27 июля 2009 года по постановлению Березниковского городского суда условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней,
-09 марта 2010 г. Пермским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-26 августа 2010 г. Пермским краевым судом ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2010 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 мая 2008 г. окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу Щ. в возмещение морального вреда с Ващенко А.Н. - 50.000 рублей, с Калашникова Ю.А. - 5.000 рублей.
Этим же приговором осужден Ошев А.Н. , решение суда в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденных Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калашников Ю.А. признан виновным в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении потерпевшего Щ.;
Он же признан виновным в пособничестве в угоне транспортного средства -автомашины марки, принадлежащей Щ., а также в тайном хищении имущества на сумму 4090 руб., принадлежащего Щ.
Ващенко А.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Щ.
Преступления осужденными совершены 21 августа 2009 года в Пермском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Калашников Ю.А., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета его состояния здоровья, так как он состоит на учете у врача-психиатра, дважды проходил лечение в стационаре - в 2000 г. и 2003 г., воспитывался в спецшколе, находясь на свободе, работал, условия отбывания наказания по предыдущему приговору не нарушал, а также состояния здоровья его отца, который является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный Ващенко А.Н., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, применив правила ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, по мнению осужденного, наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета того, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Не согласен также с решением суда о взыскании с него 50.000 руб. в пользу потерпевшего Щ. в счет возмещения морального вреда. Просит зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 августа 2009 г. по 16 января 2010 г.
В возражениях государственный обвинитель Чудинова Т.А. находит доводы, изложенные в жалобах осужденных, необоснованными, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденных Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобах. Действия Калашникова Ю.А. по ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия считает, что доводы жалоб о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающие обстоятельства, а именно - явки с повинной осужденных, их раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного вреда, наличие у них малолетних детей, состояние здоровья осужденных, а в отношении Калашникова Ю.А. - состояние здоровья его отца. Учтены судом и данные о личности осужденных, в том числе то обстоятельство, что Калашников Ю.А. состоит на учете у врача психиатра, на что обращено внимание в жалобе осужденного, однако согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, он хроническим психическим расстройством не страдает, в полной мере может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.73-74 т.2).
В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Калашниковым А.Ю. и Ващенко А.Н. преступлений, наличия рецидива преступлений, что правильно признано отягчающим их наказание обстоятельством, суд обоснованно назначил осужденным наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Калашниковым Ю.А. и Ващенко А.Н. преступлений, не установлено и в жалобах не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.
Гражданский иск судом разрешен в соответствии с законом, с учетом конкретных действий каждого осужденного, их имущественного и семейного положения, решение в этой части суд мотивировал, размер компенсации морального вреда является справедливым.
Вопреки доводам жалобы Ващенко А.Н. срок наказания судом ему исчислен правильно.
Вместе с тем приговор суда в отношении Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
На основании ст.83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Как видно из представленных материалов, Калашников Ю.А. судим по приговору от 19.03.2007 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Преступления по нему, одно из которых законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, Калашниковым Ю.А. совершены в несовершеннолетнем возрасте.
В связи с тем, что указанный приговор в части взыскания штрафа фактически не приведен в исполнение, на основании п. «а» ч.1 ст.83 и ст.94 УК РФ Калашников Ю.А. должен быть освобожден от отбывания наказания в этой части в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, поэтому из резолютивной части приговора по настоящему делу подлежит исключению указание суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору Пермского районного суда от 19 марта 2007 года.
Кроме того, как видно из приговора, в резолютивной его части суд ошибочно указал отчество осужденного Ващенко А.Н. - Н., а поскольку данные о личности осужденного сомнений не вызывают, ошибка, допущенная судом, является опечаткой, судебная коллегия считает возможным внести в этой части в приговор уточнение.
Внесение судебной коллегией в приговор вышеуказанных изменений, не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для смягчения назначенного Калашникову Ю.А. и Ващенко А.Н. справедливого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н. изменить:
-из резолютивной части приговора исключить указание суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору Пермского районного суда от 19 марта 2007 года в отношении Калашникова Ю.А.;
-в резолютивной части приговора указать отчество осужденного Ващенко А.Н. , вместо Н.
В остальной части этот же приговор в отношении Калашникова Ю.А. и Ващенко А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.