Мировой судья с/у № 65 Смирнова М.А. Судья Кужбаева О.А.
дело№ 22-1391-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 8 декабря 2010 года в отношении
Погорелова С.Г., родившегося дата в ****, судимого:
2 сентября 2003 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению суда от 19 декабря 2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободившегося 15 декабря 2007 года по отбытию срока наказания,
20 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
18 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 июля 2009 года на основании постановления суда от 8 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,
27 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 апреля 2010 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденного, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы осужденного, а так же мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Погорелов С.Г. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества 17 ноября 2009 года по адресу: город Кунгур, ул. ****, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
По апелляционной жалобе осужденного приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию, назначенное наказание, поставил вопрос об изменении вида режима исправительного учреждения, полагая, что должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.
Смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, судом учтены.
Учитывая, что 2 сентября 2003 года, 20 ноября 2008 года, 18 марта 2009 года Погорелов судим за совершение преступлений небольшой тяжести, а по приговору от 27 апреля 2010 года ему назначено наказание по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Требования части 1 ст. 61 УК РФ Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, соблюдены.
Судом апелляционной инстанции все вышеуказанные обстоятельства проверены.
Постановление суда апелляционной инстанции законное и обоснованное.
Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года в отношении Погорелова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.