Судья БоченковаИ.В. дело№ 22-1400-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Первушина И.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
определила:
Первушин И.В., отбывающий наказание в ФБУ ОИК-**, обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела по представлению администрации о переводе его в колонию-поселение, а так же выдаче копий всех документов из данного дела.
Судом принято решение о выдаче копии постановления суда от 29 января 2010 года, которым представление оставлено без удовлетворения. В остальной части ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суд, настаивает на необходимости ознакомления его с материалами дела и выдаче копий всех документов из данного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому осужденному возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из протокола судебного заседания, Первушину при рассмотрении представления администрации, не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, представленными материалами, ему не разъяснены.
В связи с указанным, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о нарушении осужденным срока на подачу заявления об ознакомлении с материалами дела.
Вместе с тем, закон не предусматривает обязанность суда изготавливать за свой счет и предоставлять осужденным копии всех документов. Исключение составляют лишь документы, которые подлежат обязательной выдаче (копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции).
Имеющиеся же в материалах дела документы (характеристика, медицинская справка) к таковым не относятся.
В соответствии с требованиями закона, осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств.
Таким образом, законодатель не ограничивает возможности осужденного в выборе способа изготовления копии документов.
При таких обстоятельствах, оснований выдачи Первушину копий документов, имеющихся в деле, у суда не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года в отношении Первушина И.В. в части отказа ознакомления его с материалами дела по представлению администрации о переводе его в колонию-поселение отменить.
В остальной части постановление оставить без изменения.