Судья Морозова В.А. Дело №22-1398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Казанцева Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 г., которым Казанцеву Н.А., дата рождения, изменен вид режима исправительного учреждения, и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Казанцева Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Казанцев Н.А. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14 августа 2008 г. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 07 мая 2010 г. Казанцев Н.А. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ОИУ-** КП-** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Казанцева Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима как злостного нарушителя установленного порядка режима отбывания наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 г. представление администрации исправительного учреждения удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев Н.А. с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку судом при рассмотрении представления администрации ему не были разъяснены его права и не был предоставлен адвокат, так же суд не обратил внимание на его состояние здоровья, не учел того, что он за весь срок отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд, находился на облегченных условиях содержания и не нарушал режим. Он не отрицает, что допустил нарушение, но начальник КП-** дал ему шанс на исправление, однако в период его отпуска и.о. начальника колонии водворил его в штрафной изолятор за то, что в общежитии была обнаружена собака. Он старался снять ранее наложенное на него взыскание, но администрация КП-** не дала ему возможности сделать это.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В силу п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселении в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.3 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенному по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о переводе осужденного Казанцева Н.А. в исправительную колонию строгого режима должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно представленной администрацией ФБУ ОИК-** КП-** характеристике осужденный Казанцев Н.А. с трудовыми обязанностями справляется, но требует за собой периодический
контроль, в общественной жизни отряда участия не принимает и инициативы не проявляет, на мероприятия режимного и воспитательного характера, а также на проводимую воспитательную работу, реагирует не всегда, имеет три поощрения и четыре взыскания, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор, не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением начальника колонии от 07 июля 2010 г. Казанцев Н.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за то, что 07 июля 2010 г. был задержан на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением начальника колонии от 07 июля 2010 г. Казанцев Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
21 августа 2010 г. осужденный Казанцев Н.А. по постановлению и.о. начальника колонии был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за то, что 20 августа 2010 г. в 19:00 часов был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о. начальника колонии от 21 августа 2010 г. Казанцев Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Так же 25 октября 2010 г. осужденный Казанцев Н.А. был водворен в штрафной изолятор на 3 суток за то, что содержал в жилой секции общежития собаку.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Нарушений требований закона при применении взысканий к осужденному Казанцеву Н.А. и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия. Сам осужденный Казанцев Н.А. в своих объяснениях не отрицает фактов употребления им спиртных напитков.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного Казанцева Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.
Согласно протоколу судебного заседания вопреки доводам жалобы осужденному Казанцеву Н.А. разъяснялись судом его процессуальные права, в том числе, и право иметь защитника, однако осужденным в судебном заседании не заявлялось ходатайство о назначении ему судом адвоката для защиты его интересов в судебном заседании.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 г. в отношении Казанцева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казанцева Н.А. без удовлетворения.