Мировой судья Бурдина И.А. Судья Борисоглебский Н.М. Дело №22-1421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Силенко СЮ. на постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа от 04 августа 2010 года, которым
Силенко С.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый
27 июня 2006 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2009 г. по постановлению Соликамского городского суда от 26 февраля 2009 г. условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 17 дней;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 27 июня 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 04 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Силенко С.Ю. и адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 04 августа 2010 г. Силенко С.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 11 500 рублей 14 апреля 2010 г. и тайном хищении имущества К. на сумму 5 200 рублей около 05:00 часов 17 апреля 2010 г., т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Силенко С.Ю. просил приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, и просил снизить размер наказания.
Постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 г. приговор мирового судьи в отношении Силенко С.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Силенко С.Ю. не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, считая его несправедливым и необоснованным, просит его отменить, срок назначенного ему наказания снизить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Силенко С.Ю. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Действиям осужденного Силенко С.Ю. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Силенко С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначенное наказание Силенко С.Ю. в виде лишения свободы судом мотивировано, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Доводы адвоката при рассмотрении кассационной жалобы осужденного о необходимости признания чистосердечных признаний Силенко СЮ. в ходе следствия явками с повинной и снижения в связи с этим назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшие К. и бывшая сожительница осужденного М. (л.д.5, 32) при обращении с заявлениями в милицию о совершенных преступлениях прямо указывали в своих заявлениях, что их имущество похитил Силенко С.Ю. и просили привлечь его к уголовной ответственности, тоже самое они указывали и в своих первоначальных объяснениях. Эти данные свидетельствуют о том, что до задержания Силенко С.Ю. и взятия с него объяснений в правоохранительных органах уже имелась информация об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений. Вместе с тем, указанные чистосердечные признания Силенко С.Ю. были признаны судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Силенко С.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 г. в отношении Силенко С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Силенко С.Ю. - без удовлетворения.