Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22- 1479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошина А.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2010 года, которым
прекращено уголовное дело в отношении КУЗЯЕВА Н.Н., дата рождения, уроженца ****, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Куницыной К.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузяев Н.Н. обвинялся в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
По ходатайству потерпевших К., С., С1. уголовное дело прекращено за примирением сторон.
В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Мамошин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что общественная опасность преступлений состоит в посягательстве не только на здоровье представителя власти, их честь и достоинство, но и в первую очередь на их нормальную деятельность. В связи с чем основным непосредственным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, а честь, достоинство и здоровье сотрудников милиции является лишь дополнительным объектом. Поэтому прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является неправомерным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом данные требования закона соблюдены.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании потерпевшие К., С.и С1., после разъяснения им прав, каждый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Кузяева Н.Н. При этом каждый потерпевший пояснил, что подсудимый перед ним извинился, он принял извинения, претензий не имеет, о чем каждым потерпевшим также подано письменное ходатайство. У суда не возникло сомнений в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства, нет таких сомнений и у судебной коллегии.
Кузяев Н.Н. не судим, обвинялся в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшим, не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Судом обоснованно принято решение о прекращении уголовного дела, так как между К., С., С1. и Кузяевым Н.Н. было достигнуто примирение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о том, что уголовное дело не могло быть прекращено, так как основным объектом преступного посягательства является нормальная деятельность органов власти, а честь, достоинство и здоровье сотрудников милиции лишь дополнительным объектом. Запретов для прекращения уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным в кассационном представлении, УПК РФ не содержит.
Оснований для отмены принятого судом решения по доводам представления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2011 года в отношении Кузяева Н.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошина А.Н. - без удовлетворения.