М/с Андриянова О.Ю.
Судья Гальмутдинова Г.Х.
Дело № 22-1489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зырянова В.И. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №112 Пермского района Пермского края от 27 сентября 2010 года в отношении
Зырянова В.И., дата рождения, уроженца ****, несудимого,
оправданного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ, отменен;
Зырянов В.И. признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с Зырянова В.И. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. в размере 8000 рублей, в пользу Г1. в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Зырянова В.И., адвоката Шведюка А.С., защитника Акмурзиной Г.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Зырянов В.И. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Г. и Г1., причинивших потерпевшим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшей Г., выраженное в неприличной форме.
Преступления совершены 26 июня 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года оправдательный приговор мирового судьи по апелляционной жалобе частных обвинителей - потерпевших Г. и Г1. и постановлен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зырянов В.И. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и установленным судом апелляционной
инстанции, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что от его действий у Г1. не было никаких телесных повреждений, что противоречит заявлению потерпевшего о нанесение ему ударов по голове, по шее. Считает необоснованным и незаконным судом оценку показаний его сына З. и друга сына П., как заинтересованных в исходе дела лиц. Оценка показаний свидетеля З1., данная судом, противоречит обстоятельствам дела, а также утверждение, что она является незаинтересованным лицом, при этом приводит показания свидетеля, данные в судебных заседаниях мирового судьи и суда апелляционной инстанции, считает ее заинтересованным лицом. Утверждает, что наличие побоев не было зафиксировано у потерпевших и врачами скорой помощи. Считает, что Г. уговорила Г1. написать заявление. Указывает на наличие неприязненных отношений потерпевших к нему, что послужило поводом подачи ими заявлений. Обращает внимание на нарушение его прав при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразившееся в отказе предоставить ему адвоката в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного частные обвинители -потерпевшие Г. и Г1. с доводами жалобы не согласны, считают приговор суда апелляционной инстанции законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции в отношении Зырянова В.И. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Зырянова В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами дела и совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
В соответствии с требованиями закона каждое доказательство оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Зырянова В.И. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы осужденного Зырянова В.И. о его невиновности опровергаются исследованными и приведенными в обвинительном приговоре доказательствами.
Так, из показаний частных обвинителей - потерпевших Г. и Г1. следует, что 26 июня 2010 года Зырянов В.И. ворвался к ним в дачный дом, где нанес удар кулаком в живот Г., причинив ей физическую боль, при этом оскорбил ее нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство. После чего нанес рукой не менее пяти ударов по шее и по голове Г1., причинив ему физическую боль и кровоподтеки.
Правдивость показаний потерпевших не вызывает сомнений, поскольку они объективно подтверждаются данными, содержащимися в их заявлениях мировому судье о привлечении Зырянова В.И. к уголовной ответственности за содеянное; показаниями свидетеля З1., являвшейся очевидцем противоправных действий осужденного, и пояснившей, что со слов Г. известно о нанесении ей и ее мужу ударов Зыряновым В.И.; показаниями свидетеля П., что со слов Г., которая жаловалась на состояние здоровья, известно, что накануне к ним в дом ворвался Зырянов В.И., который ударил ее и мужа; картами вызова скорой помощи, которая приезжала к потерпевшим 27 июня 2010 года; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и степени тяжести обнаруженных у Г1. телесных повреждений.
Оценив эти и другие доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и правильно положил в обоснование обвинительного приговора, отвергнув доводы осужденного об оговоре его потерпевшими и свидетелями с приведением мотивов принятого решения. При этом показаниям свидетелей Зырянова Д.В. и П1. дал правильную оценку с учетом нахождения их в родственных и дружеских отношениях с осужденным Зыряновым В.И.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как об этом поставлен вопрос в жалобе, коллегия не усматривает, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, осужденным в ходе судебного заседания не было заявлено ходатайств о предоставлении ему адвоката. В замечаниях на протокол судебного заседания осужденный об этом также не указывал.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об их достаточности и правильно квалифицировал действия Зырянова В.И. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116УКРФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обвинительного приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Наказание назначено Зырянову В.И. соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принципов разумности и справедливости, перенесенных ими страданий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Зырянова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.