Судья О.В.Распутина
Дело №22-1622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и О. Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного В.Л. Барышникова на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 января 2011 года, которым
Барышников В.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:
15..09.2003г. по ч.1 ст.161УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2005г. условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,
28.08.2006 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 27.03. 2008г. условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,
13.02. 2009г. по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.06.2010г. по отбытию наказания,
10.11.2010г по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2010года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с В.Л. Барышникова в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. - 20.000 рублей.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката А.В. Идиятуллина, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Л. Барышников признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище.
Преступления были совершены в 11, 18 и 19 сентября 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней В.Л. Барышников просит учесть его неудовлетворительное состояние здоровья и назначить наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. наказание, назначенное ему по приговору от 10 ноября 2010года, уже было частично присоединено при его осуждении приговором от 30 декабря 2010года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности В.Л. Барышникова в совершении тайного хищения имущества потерпевших Ш.,С.,М. подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были полно приведены в приговоре, и им была дана всесторонняя и надлежащая оценка.
Сам осужденный виновным себя признал полностью.
Его действия получили правильную юридическую квалификацию
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, в том числе и нарушение права на защиту, при рассмотрении дела, судом допущено не было.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно учел данные, характеризующие личность осужденного, его состояние здоровья, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание в виде лишения свободы, судом мотивировано надлежащим образом и назначено с учетом требований ст. 6, ст. 43 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.
Как следует из представленных в кассационную инстанцию копий судебных документов, Барышников был осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2010 года и в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Индустриального суда г. Перми от 10 ноября 2010г.
При таких обстоятельствах из настоящего приговора подлежит исключению указание о применении ч.5 ст. 69 УК РФ т.к. данный вопрос уже был разрешен в приговоре от 30 декабря 2010г.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 января 2011 года в отношении Барышникова В.Л. изменить:
- исключить из приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.