Судья Казанцева Е.С. 22-1451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационное представление Кудымкарского городского прокурора Тиунова Ю.Д. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Четина С.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Лесникова П.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Четин С.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
12 января 2011 года возбуждено уголовное дело № 35 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
19 января 2011 года Четин С.П. допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 февраля 2011 года старший следователь СО при ОВД по Кудымкарскому району В. обратился в суд с ходатайством об избрании Четину С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Четин С.П. ранее неоднократно судим, подозревается в совершении тяжкого преступления, постоянных доходов и места регистрации не имеет, характеризуется посредственно, 17 февраля 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело № 147 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемым по которому также является Четин С.П., имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании старший следователь В. ходатайство поддержал.
Подозреваемый Четин С.П. и его адвокат Васькина Е.А. с ходатайством не согласились.
Помощник Кудымкарского городского прокурора Новикова Л.В. ходатайство следователя не поддержала.
Постановлено вышеуказанное судебное решение.
В кассационном представлении Кудымкарского городского прокурора Тиунова Ю.Д. ставится вопрос об отмене постановления. Указывается, что Четин С.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеются основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. 17 февраля 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело № 147 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемым по которому также является Четин С.П.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В судебном заседании установлено, что в отношении Четина С.П. возбуждено уголовное дело № 35 по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ. 19 января 2011 года он допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 февраля 2011 года Четин С.П. был задержан, с участием адвоката Васькиной Е.А. вновь допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Также Четин С.П. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № 147, возбужденному по факту открытого хищения сотового телефона Б. из кармана куртки С. 7 февраля 2011 года.
В судебном заседании старший следователь В. пояснил, что основанием для задержания послужило подозрение Четина С.П. в совершении нового преступления.
Из характеристики на Четина С.П, следует, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в квартире, представленной администрацией *** сельского поселения, не трудоустроен, так как нет паспорта. В общественных местах ведет себя тихо, замечался в употреблении спиртных напитков.
Поскольку следователем не представлено данных о том, что подозреваемый Четин С.П. скрывался от органов следствия и дознания, препятствовал в осуществлении предварительного следствия, не являлся по вызовам следователя и что нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения виде заключения под стражу. Не является основанием для удовлетворения ходатайства допрос Четина С.П. в качестве подозреваемого по другому уголовному делу.
При указанных обстоятельствах в отношении Четина С.П. принято правильное мотивированное судебное решение и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 февраля 2011 года в отношении подозреваемого Четина С.П. оставить без изменения, а кассационное представление Кудымкарского городского прокурора Тиунова Ю.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова