Судья Боталова Н.Е. 22-1450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Довганя В.Н. на постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 февраля 2011 года, которым в отношении подозреваемого Довганя В.Н., дата рождения, уроженца **** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 21 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Лесникова П.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы подозреваемого, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Довгань В.Н. подозревается в тайном хищении древесины породы ель в объеме 37 куб. м на сумму 74000 руб. 15 февраля 2011 года, принадлежащей К., в тайном хищении древесины породы ель в объеме 10 куб. м на сумму 15000 руб.15 февраля 2011 года, принадлежащей М.
18 февраля 2011 года в отношении Довгань В.Н. возбуждены уголовные дела за №№ 33 и 34 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
19 февраля 2011 года уголовные дела соединены в одно уголовное дело под № 33.
Следователь СО при ОВД по Юсьвинскому муниципальному району Пермскому краю С. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Довгань В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Довгань В.Н. в быту характеризуется посредственно, регистрации и постоянного места жительства на территории Юсьвинского района не имеет, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, на путь исправления не встал, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Подозреваемый Довгань В.Н. и его защитник Лесников П.Г. с ходатайством не согласились.
Помощник прокурора Юсьвинского района Овчинникова Н.В. просила ходатайство удовлетворить.
Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Довгань В.Н. с постановлением не согласен, просит учесть наличие у него малолетних детей, постоянного места жительства, готовность являться к следователю и в суд.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Довгань В.Н. помощник прокурора Юсьвинского района Овчинникова Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.ст. 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Довгань В.Н. подозревается в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, из представленных материалов следует, что он имеет непогашенную и не снятую судимость, на территории Юсьвинского района не проживает. При указанных обстоятельствах обоснованно принято решение о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, с приведением мотивов принятого решения.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 февраля 2011 года в отношении подозреваемого Довганя В.Н., дата рождения, уроженца **** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович