Судья Анисимова В.С. Дело № 22-1459/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края на постановление Верещагинского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым
на администрацию Верещагинского городского поселения возложена обязанность по обеспечению охраны жилого дома и имущества в нем расположенного по адресу: **** на время отбывания наказания Туневым Ю.А. дата рождения, уроженца и жителя ****, осужденному Верещагинским районным судом 14 декабря 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., мнение прокурора Бусовой В.Н. об отмене
постановление суда, судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства суд установил, что Тунев Ю.А. имеет в собственности жилое помещение, которое на время отбывания им наказания в виде лишения свободы остается без присмотра и обязал администрацию Верещагинского городского поселения обеспечить охрану жилого дома и имущества в нем расположенного по адресу: ****.
В кассационной жалобе администрация Верещагинского городского поселения просит отменить постановление суда, ссылается на то, что указанный жилой дом находится в общей долевой собственности Т. (1/3 доля в праве) и Т1. (1/3 доля в праве) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.1995 г. выданного нотариусом З. (реестровый номер **), также указывает, что суд свой вывод мотивировал тем, что на регистрационном учете, кроме осужденного, никто не состоит и не проживает, не проверив тот факт, что указанный дом находится в общей долевой собственности и рассмотрение вопроса о принятии мер по сохранности указанного выше имущества проведено без участия заинтересованных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит одновременно с приговором постановление или определение о принятии мер по их охране.
Из дела видно, что Тунев Ю.А. проживал один в доме.
Тунев Ю.А. осужден к лишению свободы на шесть месяцев.
Возлагая обязанность по охране жилища и имущества осужденного Тунева Ю.А. на администрацию Верещагинского городского поселения, суд сослался на то, что Тунев имеет в собственности жилое помещение, которое на время отбывания им наказания остается без присмотра и, что в данном жилом помещении на регистрационном учете, кроме осужденного, никто не состоит и не проживает. Однако материалами дела не подтверждается, что в собственности Тунева Ю.А. имеется жилой дом. Не проверил суд и тот факт в чьей собственности находится жилое помещение, в котором проживал осужденный Тунев, и имеются ли другие собственники на данное жилое помещение, которые могли бы осуществлять охрану указанного жилого помещения и имущества находящегося в нем.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определи л а:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года о возложении обязанности на администрацию Верещагинского городского поселения об обеспечении охраны жилого дома и имущества осужденного Тунева Ю.А. отменить и дело направить на новое рассмотренной.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин