определение 22-1242/2011 на постановление Гайнского районного суда



Судья Дробыш А.Г. 22-1242/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,

судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу Бершова А.А. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года, которым кассационная жалоба Бершова А.А. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе на бездействие должностных лиц ОВД по Гайнскому муниципальному району, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Гайнского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года жалоба Бершова А.А. на бездействие должностных лиц ОВД по Гайнскому муниципальному району оставлена без удовлетворения.

Бершов А.А. 31 января 2011 года подал в Гайнский районный суд Пермского края кассационную жалобу на указанное выше постановление.

Постановлением Гайнского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года кассационная жалоба Бершова А.А. на постановление суда от 18 января 2011 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Бершов А.А. просит постановление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отменить, мотивируя тем, что судом нарушены требования ст. 356 УПК РФ. Постановление Гайнского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года было им получено 21 января 2011 года, после получения постановления в течение десятидневного срока им была составлена и отправлена кассационная жалоба. Считает, что десятидневный срок исчисляется с момента получения решения, поэтому в своей кассационной жалобе он не должен был ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование. Также указывает, что после объявления решения резолютивная часть решения не была ему вручена, 28 января 2011 года он пытался подать кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Гайнского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 354 УПК РФ, т.е. лицам, обладающим правом обжалования судебного решения, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как видно из материалов дела, Бершову А.А., принимавшему участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, при вынесении и оглашении постановления суда, был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Копия постановления суда от 18 января 2011 года была направлена Бершову А.А. 21 января 2011 года, то есть до истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба Бершовым А.А. была подана 31 января 2011 года. При этом ходатайств о восстановлении срока для обжалования постановления суда Бершовым А.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что кассационная жалоба подана с пропуском срока, и обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку они основаны на неправильном толковании норм УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Гайнского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года об оставлении кассационной жалобы Бершова А.А. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года без рассмотрения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Бершова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Карпович

Судьи: Т.Г. Иванова

А.В. Мелюхин