Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-1236/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Ботнару С.Г. и адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденной на приговор Кудымкарского городского суда от 27 января 2011 года, которым
Ботнару С.Г., дата рождения, уроженка ****, судимая:
3. 26.05.2008 года Кудымкарским городским судом по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 - 159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2, 30 ч.3 -159 ч.2, 30 4.3-159 ч.2, 30 ч.3 -159 ч.1, 30 4.3-159 ч1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2009 года освобождена условно досрочной.05.2009 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день,
осуждена: по ч 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 26 мая 2008 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ботнару С.Г. исчислен с 27 января 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2010 года по 8 сентября 2010 года включительно.
Взыскано с Ботнару С.Г. в пользу:
Б. в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей;
Т. в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей:
С. в счет возмещения материального ущерба 5 500 рублей.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Б1. прекращено.
Процессуальные издержки, затраченные на осуществление защиты Ботнару С.Г. в ходе предварительного следствия в размере 10 293 рубля 93 коп. возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденной Ботнару С.Г., выступление адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Аверьяновой Н.П.., судебная коллегия
установила:
Ботнару С.Г. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 30 июня 2010 года в отношении потерпевшей В. в квартире последней расположенной по ул. ****, г.Кудымкара, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Кроме того, она признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 2 июля 2010 года в ***, расположенного по ул. ****, г.Кудымкара;
- в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 25 августа 2010 года в помещении государственного краевого «***» по ул.****, г.Кудымкара, и в помещении *** г.Кудымкара по ул.****, г.Кудымкара;
в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 28 августа по 4 сентября 2010 года в квартире по ул.****, г.Кудымкара.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ботнару С.Г. считает приговор незаконным и излишне суровым, ссылается на состояние здоровья, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. не оспаривая квалификацию действий осужденной Ботнару С.Г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. « б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и соответственно снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, вид и размер наказания справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Ботнару С.Г. в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Довод кассационной жалобы адвоката Ендальцева В.Н. о переквалификации действий осужденной Ботнару С.Г. с ст.161 УК РФ (грабеж) судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Так из показаний потерпевшей В. следует, что осужденная достала откуда-то нож, она не видела, и приставила его ниже левой груди, при этом потребовала дать ей деньги. Поскольку все это произошло неожиданно, она очень испугалась того, что осужденная может нанести ей удар, крикнула мужу, что у той нож, муж подскочил к ней и выхватил нож.
Не доверять показаниям потерпевшей В. у суда оснований не имелось, не усматривается таковых и у судебной коллегии.
Пояснения потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления подтверждается показаниями свидетеля В1., протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят нож ( т.1 л.д.150 - 151), протоколом явки с повинной от 29.07.2010 года, в которой осужденная Ботнару С.Г. сообщила, что в конце июня находясь в квартире знакомых по ул.****, г.Кудымкар, под угрозой применения ножа, потребовала у пожилой женщины деньги (том 1 л.д.159).
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной Ботнару С.Г., совершенных в отношении потерпевшей В., дана правильная юридическая оценка.
Установлена виновность осужденной Ботнару С.Г. и в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст,158, п. « б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: показаниями потерпевших: Б..,Б1.,С.,Т.; свидетелей: Х.,Т1.,Н.,Г.,Т2.,К. и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Наказание осужденной Ботнару С.Г. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 1 группы.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признал рецидив преступлений.
Поскольку Ботнар С.Г. совершила преступления по настоящему уголовному делу в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2008 года, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.
Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин