Судья Ваньков А.В. Дело № 22-1245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Нечаева А.В. в интересах осужденного Яркова В.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011 года, которым
Ярков В.И., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ст.264 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Взыскать с Яркова В.И. в пользу К.,Р. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Яркова В.И., адвоката Нечаева А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н., потерпевших К.,Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ярков В.И. признан виновным в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил 18 сентября 2010 года на 18 километре автодороги ****, где, управляя автомашиной *** регион нарушил правила дорожного движения п.1.3., п.8.8. при совершении маневра «поворот налево» не уступил дорогу автомашине, двигающейся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной *** регион под управлением К.
В результате ДТП К. причинен вред здоровью квалифицируемый как тяжкий. Пассажиру «***» Р. причинен вред здоровью квалифицируемый как тяжкий.
В судебном заседании Ярков В.И. вину признал в объеме предъявленного обвинения.
В кассационной жалобе адвокат Нечаев А.В. оспаривает приговор в части взыскания суммы в возмещение компенсации морального вреда потерпевшим, полагает, что суд не в полной мере учел материальное положение осужденного, то, что он является инвалидом 3 группы.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший К., государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на жалобу потерпевшего, прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Яркова В.И. в совершении преступления, указанного в приговоре.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия виновного по ст.264 ч.1 УК РФ.
Квалификация содеянного, а равно и назначенное наказание, не оспаривается сторонами.
В приговоре подробно мотивирован вид и размер назначенного наказания, с чем судебная коллегия согласилась.
Судебная коллегия также полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, судом установлено, что потерпевшим совершенным преступлением причинены физические и нравственные страдания, при этом суд в полной мере учел степень причинения вреда, тяжесть перенесенных потерпевшими нравственных страданий, учтено материальное положение виновного, а также требования разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011 года в отношении Яркова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нечаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин