Судья Цырулёва М.И. Дело №22-1476-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Богдановой Т.И. и ее защитника - адвоката Кониной В.Г. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым
Богданова Т.И., дата рождения, несудимая, осуждена по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же приговору осужден Шишигин Е.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Загвозкина А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданова Т.И. по приговору признана виновной в следующем.
В июне 2010 года она приобрела у неустановленного следствием лица в г. Перми наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 20,136 г, которое, незаконно храня при себе, привезла в г. Соликамск и хранила его в своей квартире в целях дальнейшего незаконного сбыта.
29 июня 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,510 г - Шишигину Е.В.
Оставшееся после сбыта Шишигину Е.В. наркотическое средство в особо крупном размере массой не менее 19,626 г, хранимое Богдановой Т.И. с целью сбыта, было изъято в тот же день при осмотре ее квартиры сотрудниками милиции.
Кроме того, Богданова Т.И., приобретя у неустановленного лица наркотическое средство -смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,77 г, незаконно сбыла 25 августа 2010 года это наркотическое средство в особо крупном размере Б.
19 сентября 2010 года Богданова Т.И. приобрела у неустановленного лица в г. Березники наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой не менее 3,238 г, которое, незаконно храня при себе, перевезла в г. Соликамск, а затем в ****, куда выехала для заключении брака с осужденным Б1., отбывающим наказание. 20 сентября 2010 года указанное наркотическое средства у Богдановой Т.И. было обнаружено и изъято.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Богданова Т.И. просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 61 УК РФ - по эпизоду от 19 сентября 2010 года. Кроме того, судом установлено, что изъятые у нее 29 июня 2010 года при осмотре квартиры денежные средства в сумме 12 000 рублей являются ее личными сбережениями, но при этом эти деньги ей не возвращены.
Адвокат Конина В.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденной просит приговор изменить со смягчением наказания по следующим основаниям. По эпизоду от 29 июня 2010 года действия Богдановой Т.Н. неправильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку 19,626 г героина осужденная приобрела для личного употребления, так как является наркозависимой, а не для сбыта. Полагает, что по этому эпизоду действия осужденной следует квалифицировать по ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Орехов Ю.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Вывод суда о виновности Богдановой Т.И. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы жалоб соответствуют доводам стороны защиты в судебном заседании, которые судом проверялись и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Подсудимая Богданова Т.И. пояснила, что в июне 2010 года она приобрела героин для личного употребления. 29 июня 2010 года продала героин массой около 0,5 г Шишигину. Затем в тот же день угостила наркотиком Б.. При уходе из ее квартиры Б. задержали, сотрудники милиции с ее согласия произвели осмотр квартиры, она добровольно показала место, где лежал героин, который сотрудники милиции изъяли. 25 августа 2010 года к ней пришел Б., попросил героин, она дала ему бумагу, он сам упаковал героин в 7 свертков и ушел. 19 сентября 2010 года приобрела героин для собственного употребления, на следующий день с героином поехала в колонию на свидание с Богдановым, этот героин у нее обнаружили в ходе личного досмотра и изъяли.
Подсудимый Шишигин Е.В. пояснил, что приобрел у Богдановой Т.И. 29 июня 2010 года 2 свертка с героином, которые у него изъяли при личном досмотре сотрудники милиции.
Свидетель В. пояснил, что в УВД имелась информация о сбыте Богдановой наркотических средств. За ее квартирой велось наблюдение. При выходе из ее квартиры был задержан Шишигин, при котором был обнаружен сверток с героином. Затем, в этот же день, был задержан Б.. При осмотре квартиры Богдановой было обнаружено наркотическое средство.
Свидетель Б. пояснил, что употреблял наркотические средства, которые приобретал у Богдановой. 29 июня 2010 года он приобрел у Богдановой героин, но был задержан. 25 августа 2010 года приобрел у Богдановой за 2 500 рублей 7 свертков с героином.
Свидетель О. показал, что 20 сентября 2010 года поступила информация, что прибывшая в ФБУ ОИК-** П. (после заключения брака - Богданова) отказалась от досмотра перед свиданием с осужденным, есть подозрение, что при ней находятся наркотические средства. Фельдшер пояснила, что у П. признаки наркотического опьянения. В ходе досмотра П. выдала наркотик.
Свидетель И., непосредственно проводившая досмотр Богдановой, подтвердила показания О.
Согласно протоколу личного досмотра, у Шишигина Е.В. были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.
При осмотре места происшествия - квартиры П. - были обнаружены и изъяты тарелка с веществом светло-бежевого цвета, бутылка с фольгой, бутылек с жидкостью, 77 фрагментов бумаги, 3 шприца.
По заключению эксперта, 2 фрагмента бумаги, в которые был упакован героин, изъятый у Шишигина, и 77 фрагментов бумаги, изъятые при осмотре квартиры Богдановой, вероятно, составляли единое целое.
Согласно акту личного досмотра 25 августа 2010 года у Б. обнаружены и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.
Как следует из протокола личного досмотра от 20 сентября 2010 года, у Богдановой были изъяты стеклянный пузырек, игла, шприц, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета.
Указанные в приговоре масса и химический состав изъятых в квартире Богдановой и при ее личном досмотре, при личных досмотрах у Шишигина и Б. наркотических средств подтверждаются заключениями эксперта.
Действия Богдановой Т.И. правильно квалифицированы по эпизоду с Шишигиным и хранению в квартире наркотических средств с целью их сбыта по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств Б. - по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по приобретению и хранению наркотических средств 19-20 сентября 2010 года - по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Квалификация действий Богдановой Т.И. в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Доводы жалобы защитника о том, что изъятое в квартире у Богдановой Т.И. наркотическое средство осужденная хранила с целью личного употребления, а не с целью сбыта, опровергаются материалами дела: показаниями свидетеля В. о наличии в УВД информации о сбыте Богдановой наркотических средств, показаниями свидетелей Шишигина Е.В. и Б. о сбыте им Богдановой наркотических средств, изъятием при осмотре квартиры Богдановой 77 фрагментов бумаги, которые, по заключению эксперта, вероятно, составляли единое целое с фрагментами бумаги, в которые был упакован героин, изъятый у Шишигина, значительной массой изъятого из квартиры Богдановой Т.И. наркотического средства.
При назначении наказания суд учел все заслуживающие с позиции уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, которая характеризуются удовлетворительно, состояние ее здоровья, наличие смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной.
Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Богдановой Т.И., отсутствуют.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновной оснований для смягчения ей наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется; наказание назначено справедливое.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июня 2010 года, в квартире Богдановой Т.И. были обнаружены деньги в сумме 11 370 рублей, но эти деньги не изымались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Богдановой Т.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - адвоката Кониной В.Г. - без удовлетворения.