Судья Долгих СВ.Дело № 22 - 1505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года, которым
В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 г.
Кассационная жалоба В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 г. как поданная с пропуском срока оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 г. В. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа в приеме сообщения о преступлении.
21 января 2011 г. на указанное постановление суда от В. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просила восстановить пропущенный срок обжалования.
1 февраля 2011 г. судом отказано В. в восстановлении срок обжалования постановления от 16 декабря 2011 г.
В кассационной жалобе В. указывает, что постановление суда от 16 декабря 2010 г. она получила по истечении семи суток со дня вынесения, что в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ является единственным и достаточным основанием для восстановления срока обжалования.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается, если копия обжалуемого судебного решения была вручена заинтересованным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Однако это правило не означает, что в случае вручения копии постановления по истечении указанного срока право на кассационное обжалование продлевается на неопределенно длительный период времени. Подлежит восстановлению лишь установленный законом десятидневный срок, который должен исчисляться со дня получения этим лицом копии судебного решения.
Как следует из материалов, копия постановления суда от 16 декабря 2010 г. направлена заявителю почтой 21 декабря 2010 г. Согласно заявлению В. о восстановлении срока обжалования конверт с копией постановления поступил на ее почтовое отделение 23 декабря 2010 г., то есть постановление ею получено по истечении семи суток со дня вынесения. Суд обоснованно сделал вывод о получении В. копии постановления именно 23 декабря 2010 г. О какой-либо другой дате получения постановления В. не указывала. Кассационная жалоба В. направлена по почте 19 января 2011 г. и поступила в суд 21 января 2011 г. Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, кроме названных выше, заявитель на привела.
Учитывая, что срок обжалования постановления, как правильно указано судом, истек 11 января 2011 г. судом обоснованно отказано в восстановлении В. срока обжалования постановления от 16 декабря 2010 г., оснований для отмены принятого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года об отказе в восстановлении В. срока подачи кассационной жалобы на постановление суда от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.