Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-1550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Барсаева М.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым
Барсаеву М.Б., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 19 октября 2000 года Пермским областным судом по ст. 131 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Барсаева М.Б. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Барсаев М.Б. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, частично выплатил иск, имеет поощрения, участвует в общественной жизни.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Барсаев М.Б. просит отменить постановление, поскольку имевшиеся у него взыскания погашены, он имеет поощрения, был трудоустроен, не имеет иска, занимается общественно-полезным трудом, ранее ему неоднократно было отказано в условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, принимая решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал, что хотя на момент рассмотрения судом его ходатайства осужденный не снятых и непогашенных взысканий не имел, имел поощрения, администрацией исправительного учреждения был охарактеризован положительно, и его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения было изначально поддержано, однако за весь период отбывания наказания им допускались систематические, в том числе злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, с 12.10.2009 года Барсаев М.Б. состоит на профилактическом учете как лицо, совершившее преступление против половой свободы и неприкосновенности.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую, основанную на положениях ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
Как следует из справки, вопреки доводам кассационной жалобы, на 29.11.2010 года Барсаев М.Б. имеет исполнительные листы на сумму 80261 рубль.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Барсаева М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.