Судья Петухова О.В. Дело №22-1510-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу обвиняемого Карпова Ю.К. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого Карпова Ю.К., родившегося дата, в ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Логиновой Е.А. об отмене постановления по доводам жалобы обвиняемого, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов Ю.К. обвиняется в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Заместитель руководителя Нытвенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю П. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Карпов Ю.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что спиртное до случившегося он не употреблял на протяжении 10 лет. После указанных событий в течение полутора месяцев проживал с женой и детьми и в этот период времени спиртное не употреблял, угроз не высказывал ни в отношении потерпевшей, ни в отношении свидетелей. Не согласен с выводами суда и следствия о том, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а так же другие обстоятельства.
Изложенные в постановлении обстоятельства, подтверждают правильность принятого судом решения, согласившегося с доводами следствия о том, что Карпов Ю.К. обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого
предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах. Карпов Ю.К. характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.
Представленные материалы, содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении Карпова Ю.К. в совершении преступного деяния.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что мера пресечения избрана необоснованно, судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства,. . судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оханского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011г. в отношении Карпова Ю.К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.