Судья И.Б. Коняев
Дело №22-1527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л. В. Трубниковой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных А.Г. Марякина и С. В. Останина на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым
Марякин А.Г., дата рождения, уроженца ****, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Останин С.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с С.В.Останина процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3.088рублей 17 коп.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснения адвоката В.Я. Рыбальченко, поддержавшего доводы жалобы осужденного СВ. Останина, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Г. Марякин и СВ. Останин признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., группой лиц, что повлекло смерть потерпевшего, а также в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления было совершено в дневное и вечернее время 29. 09. 2010 года в г. Березники, Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали.
В кассационных жалобах:
А.Г. Марякин просит учесть его состояние здоровья, проявить снисхождение и смягчить наказание.
СВ. Останин также просит учесть его состояние здоровья, наличие явки с повинной и назначить минимальный срок наказания.
В возражениях потерпевшая А. считает, что оснований для снижения наказания осужденным не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы о виновности А.Г. Марякина и СВ. Останина нашли своё подтверждение совокупностью достоверных доказательств, а именно: показаниями потерпевших А. и О. и свидетелей О., Р., П., Б., Г.. Ч., К., Г1., С. которые были проверены в судебном заседании, оценены судом и полно приведены в приговоре.
Согласно протокола осмотра места происшествия в подвале дома №** по ул. ****, был обнаружен труп Б..
По заключению судебно- медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила от закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы живота, закрытой черепно- мозговой травмы.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия осужденных по ч.4 ст. 111 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденных в совершении преступления, а также нарушения права на защиту, по делу допущено не было.
В судебном заседании также не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в состоянии психического здоровья осужденных А.Г. Марякина и СВ. Останина.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно исследовал данные, характеризующие личность осужденных, и учел обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 60 УК РФ. Поэтому меру наказания следует признать справедливой и оснований для её снижения по доводам жалоб не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к. они осуждены за совершение особо тяжкого преступления.
Вместе с тем, из описательно мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что при избиении потерпевшего Б. А.Г. Марякин и СВ. Останин действовали с особой жестокостью, т.к. эти действия им вменены не были и приведение их в приговоре повлекло нарушение требований ч.1 ст.252 УПК РФ.
Указанное изменение не влечет за собой существенного изменения обвинения, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Марякина А.Г. и Останина С.В. изменить:
- исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о том, что осужденные при избиении В.Г. Бушмакина действовали с особой жестокостью.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы А.Г. Марякина и СВ. Останина - без удовлетворения.