Судья Петрова Л.А.
дело№ 22-1508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Ципляевой Н.П., Устимеико А.А.
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление прокурора Чердынского района Пермского края Балабановой О.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года, которым заместителю прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. отказано в приёме к рассмотрению заявление об исполнении приговора в отношении Яновского А.В., дата рождения, при наличии в отношении него других неисполненных приговоров, поскольку это не было решено в последнем по времени приговоре.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления, кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О. об отмене постановления но доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с г а и о в и л а:
приговором Чердынского районного суда Пермского края от 7 июня 2010 года Яновский А.В. осуждён по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, ранее приговором Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года Яновский А.В. был осуждён по п.п. «а», «б» ст. 69 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. обратилась в Чердынский районный суд с заявлением о рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Яновского А.В. в соответствии с пунктом 10 ст. 397 УК РФ. поскольку при постановлении последнего по времени приговора от 7 июня 2010 года при наличии к том оснований наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не назначалось.
В принятии названного заявления постановлением суда от 28 января 2011 года отказано.
В кассационном представлении прокурор Чердынского района Балабанова О.В. просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Ссылаясь на положения п. 10 ст. 397. ст. 69 УК РФ должен рассматривать именно Чердынскийрайонный суд, который не решил этот вопрос при постановлении последнего по времени приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Яновского А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в отношении Яновского А.В. состоялось два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не был решен.
Согласно требованиям п. 10 ст. 69 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Содержащийся в решении довод о том, что прокурор не наделён правом инициировать рассмотрение в судебном порядке вопроса, связанного исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, ошибочен. Как правильно указано в кассационном представлении, прокурор обязан осуществлять надзор за законностью исполнения наказания и принимать соответствующие меры, направленные к устранению выявленных нарушений.
С учетом изложенного коллегия находит, что постановления суда является незаконными и подлежит отмене, дело- направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года об отказе в приёме к рассмотрению заявления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об исполнении приговора в отношении Яновского А.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.