Судья Падерин А.Ю.
дело№ 22-1615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года совместную кассационную жалобу адвокатов Баклашкиной А.А. и Лабутиной Е.С. в защиту интересов Дорофеева И.В., дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного иль «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимого, на постановление судьи Свердловского районного суда города Перми от 22 февраля 2011 года, которым ему продлён срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления, кассационной жалобы, выступление адвоката Баклашкиной А.А. в защиту интересов обвиняемой, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дорофеев И.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Он был задержан 3 мая 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
4 мая 2010 года Дорофееву И.В. было предъявлено обвинение.
Постановлением судьи от 5 мая 2010 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Постановлением судьи от 4 августа 2010 года срок содержания под стражей Дорофееву И.В. был продлён до 5 месяцев 3 суток, то есть до 6 октября 2010 года.
Постановлением судьи от 4 октября 2010 года срок содержания под стражей был ему продлён до 7 месяцев 3 суток, то есть до 6 декабря 2010 года.
Постановлением судьи от 30 ноября 2010 года срок содержания под стражей был ему продлён до 9 месяцев 3 суток, то есть до 6 февраля 2011 года.
2 февраля 2011 года очередным постановлением судьи срок содержания под стражей Дорофееву И.В. продлён до 12 месяцев, то есть до 3 мая 2011 года.
Это постановление определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2011 года было отменено с направлением ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Дорофееву И.В. на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи от 22 октября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому был снова продлён до 12 месяцев, то есть до 3 мая 2011 хода.
В совместной кассационной жалобе в защиту Дорофеева И.В. адвокаты Баклашкина А.А. и Лабутина Е.С. ставят вопрос об отмене судебного постановления.
Указывают, что при очередном рассмотрении вопроса о продлении в отношении Дорофеева И.В. срока содержания под стражей суд не дал оценку тому
обстоятельству, имеются или нет предусмотренные законом основания для столь длительного содержания под стражей обвиняемого.
Ссылаются на то, что суд не выполнил обязательные для исполнения указания суда кассационной инстанции о необходимости проверки наличия подобных оснований, не проверил и доводы стороны защиты о допущенной волоките при производстве предварительного следствия.
Отмечают также, что в судебном решении не приведены обстоятельства, подтверждающие выводы суда о возможности обвиняемого скрыться, совершить новые преступления, угрожать потерпевшим или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
По мнению авторов жалобы, суд первой инстанции не проверил и обоснованность данных о наличии оснований полагать о причастности Дорофеева И.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из представленных в судебную коллегию материалов, уголовное дело было возбуждено 20 января 2010 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дорофеев И.В. был задержан 3 мая 2010 года, а 5 мая 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания Дорофеева И.В. под стражей неоднократно продлялись.
Судья в постановлении не дал оценки тем обстоятельствам, что в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 14 января 2009 года указаны те же основания, что и в постановлениях от 27 июля 2010 года и 23 ноября 2010 года о необходимости продления срока содержания под стражей для направления дела в суд и назначения его к слушанию.
Таким образом, в судебном заседании не установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемого Дорофеева И.В. под стражей.
Кроме того, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше шести месяцев, как это предусматривают положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела.
Однако в судебном решении отсутствует вывод о том, представляет ли расследуемое уголовное дело в отношении Дорофеева И.В. особую сложность, несмотря на то, что данное обстоятельство судебное коллегией уже признавалось одним из оснований для отмены предыдущего решения о продлении Дорофееву И.В. меру пресечения.
Суд также оставил без внимания и правовой оценки то обстоятельство, что с мая 2010 года то обвинение, которое было предъявлено Дорофееву И.В., не изменялось.
Между тем, длительное содержание гражданина иод стражей, когда дело не представляет особой сложности и по нему не проводятся следственные действия, свидетельствует о нарушении п. 3 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», регулирующей право на свободу и личную неприкосновенность.
Учитывая изложенное, постановление судьи о продлении срока содержания Дорофеева И.В. под стражей нельзя признать законным и обоснованным, в связи с
чем оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении следует объективно, тщательно исследовать доводы, указанные в ходатайстве следователя, изучить материалы дела, дать надлежащую оценку всем обстоятельствам, в том числе и приведённым в кассационной жалобе, и в соответствии с установленными обстоятельствами принять законное и обоснованное решение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и принимая во внимание, что для нового рассмотрения материалов дела необходимо определённое время, судебная коллегия приходит к выводу об избрании на этот период Дорофееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, установив срок ее действия до 24 марта 2011 года.
Руководствуясь ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского районного суда города Перми от 22 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дорофееву И.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Избрать Дорофееву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, установив срок её действия до 24 марта 2010 года.