определение 22-1532/2011 на приговор Губахинского городского суда



Судья Литвинов Ю.М.

Дело №22-1532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Ярославцева С.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года, которым

Ярославцев С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Губахинским городским судом Пермского края:

1. 24 октября 2007 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20 июня 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УКРФ к 3 годам лишения свободы;

3. 17 сентября 2008 года п. ч.1 ст. 161 /2 преступления/, ч.1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29 марта 2010 года по постановлению Березниковского городского суда от 17 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3дня,

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 сентября 2008 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Поликарпов О.А., приговор в

отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Ярославцева С.Н. и выступление адвоката Михалевой И.Д. по доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Лариной Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославцев С.Н. признан виновным в открытых хищениях имущества С. и М., совершенных в ночь на 4 октября 2010 года и 23 ноября 2010 года, а также в открытом хищении имущества К., совершенном 24 ноября 2010 года группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Ярославцева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ярославцев С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд в должной мере не учел, что у него имеется малолетний ребенок, по всем преступлениям он написал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, возместил ущерб по преступлению от 23 ноября 2010 года, преступление им совершено в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он является наркозависимым, был безработным, а на иждивении находилась беременная жена. Просит приговор суда изменить, с учетом положений п.п. «г,д,е,и» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тикун В.К. полагает необходимым приговор в отношении Ярославцева С.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Ярославцева С.Н. верно судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Ярославцеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные Ярославцевым С.Н. в кассационной жалобе, в том числе: явки с повинной по преступлениям от 4 октября 2010 года и 24 ноября 2010 года, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба /но преступлению от 23 ноября 2010 года/.

Признание вины осужденным и раскаяние в содеянном не является в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным основанием для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств и для смягчения наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Ярославцевым С.Н. раскрытию преступлений, а также о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.

Доводы осужденного о написании явки с повинной по преступлению от 23 ноября 2010 года являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Поскольку осужденный совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, правильно судом применены положения ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Назначенное Ярославцеву С.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб осужденного не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года в отношении Ярославцева С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ярославцева С.Н. - без удовлетворения.