Судья Богатырев В.В.
Дело №22-1724-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Кокарина Д.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2011 года, которым в отношении Кокарина Д.А. дата рождения, избрана мера пресечения заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Аристова А.В. поддержавшего доводы жалобы подозреваемого, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокарин Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Следователь СУ при УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кокарина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья данное ходатайство удовлетворил, указав, что Кокарин Д.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, является уроженцем другого региона, в г.Соликамске проживает временно, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не имеет постоянного источника дохода, т.е. средств к существованию, характеризуется отрицательно. В связи с этим имеются основания полагать, что находясь на свободе, Кокарин Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, по мнению судьи невозможно.
В кассационной жалобе подозреваемый Кокарин Д.А. просит отменить постановление судьи, указывает на то, что, несмотря на все усилия он не смог получить гражданство РФ и паспорт. Освободившись из мест лишения свободы, приехал в г.Соликамск, встал на учет в милиции и начал заниматься восстановлением документов. В г.Соликамске проживает с гражданской женой уже 2 года т.е. длительный срок и это место жительства фактически стало постоянным местом его проживания. Это подтверждается и тем, что участковый инспектор дал на него характеристику. Характеристики из мест лишения свободы никакого отношения к данному уголовному делу не имеют. Указывает на то, что вину он признает, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшей возмещен. Скрываться от следствия и препятствовать следствию он не намерен. Кроме того, он работал, хотя и неофициально. Отсутствие гражданства и паспорта, по его мнению, не являются вескими основаниями для ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии со ст. 97 ч.1 УК РФ суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.ст.99,108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные нормы закона по настоящему материалу не нарушены.
Кокарин Д.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении него. Кокарин Д.А. не является гражданином РФ, регистрации и постоянного места жительства в Пермском крае не имеет, у него отсутствует паспорт. Не имеет он и постоянного источника дохода, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Тяжесть и характер преступления, в совершении которого подозревается Кокарин Д.А., а также данные о личности дают основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Кокарина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не нашел оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при избрании в отношении Кокарина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу не допущено. Постановление судьи отвечает требованиям закона, выводы судьи о необходимости избрания в отношении Кокарина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированы. Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2011 года в отношении Кокарина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Кокарина Д.А. - без удовлетворения.