Судья Соколова С.С.
Дело № 22-1675-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Скрябина Д.А., дата рождения, уроженца **** на постановление Кунгурского городского суда от 3 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И.. мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края от 1 марта 2010 года Скрябин Д.А. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в г.Кунгуре Пермского края, Скрябин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 3 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Скрябина Д.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Скрябин Д.А. просит отменить судебное решение, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, по его мнению, построены на основаниях, не предусмотренных законом. Нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка он не допускает, взысканий не имел и не имеет. Факт отсутствия поощрений не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Поэтому выводы о преждевременности его освобождения от отбывания наказания являются необоснованными. Просит отменить постановление суда и его ходатайство направить на новое рассмотрение.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По смыслу закона /ст.79 УК РФ/ вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в
дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный Скрябин Д.А. не подлежит условно-досрочному освобождению, основан на представленных в суд материалах, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд исследовал все существенные обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается Скрябин Д.А. в жалобе. В полной мере суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости Скрябина Д.А. в дальнейшем отбывании наказания.
Ссылка в жалобе осужденного на то, что он соблюдал режим отбывания наказания, является несостоятельной, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно требованиям действующего законодательства, условно-досрочному освобождению подлежат осужденные, которые соблюдая режим отбывания наказания, своим примерным поведением за весь период отбывания наказания доказали, что твердо встали на путь исправления.
Как следует из характеристики администрации учреждения ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Скрябин Д.А. за период отбывания наказания нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы, по характеру спокойный, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, связь с родственниками поддерживает, вину в содеянном признал.
Вместе с тем Скрябин Д.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, в общественной жизни отряда, а также в самодеятельных организациях участия не принимает, не трудоустроен, к труду стремления не проявляет, помощи по благоустройству отряда не оказывает.
С учетом изложенного, всесторонне исследовав все представленные материалы, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к правильному выводу о преждевременности применения в отношении Скрябина Д.А. правил ст.79 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер и средств исправления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем. оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Скрябина Д.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в отношении Скрябина Д.А. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скрябина Д.А. - без удовлетворения.