Судья В.В. ГаляраДело № 22 - 1645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н. П. Каштановой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного А.П. Саитгареева на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым
Саитгарееву А.П., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
04.02.2002г.( с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.04.2005г.
10.04. 2007г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно. С испытательным сроком 1 год.
18. 05. 2007г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
06.11. 2007г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
31.01.2008г. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ( с учетом внесенных изменений) к 3 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката А.В. Идиятуллина, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Е.А. Нечаевой, полагавшей судебное решение отставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. П. Саитгареев отбывает наказание в ФБУ ИК - **. Осужденный направил в суд ходатайство об условно- досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе он просит постановление отменить, указывая, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, т.к. взыскания с него были сняты. Считает, что всем обстоятельствам, имеющим значение при рассмотрении его ходатайства, не было дано объективной оценки.
Также осужденный направил в судебную коллегию заявление, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
В возражениях старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.Л. Зотов, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, суд, принимая решение об отказе осужденному в условно- досрочном освобождении, суд исследовал материалы его личного дела, дал оценку поведению Саитгареева за весь период отбывания им наказания, и обоснованно указал, что взыскания у осужденного были сняты только за полтора месяца до рассмотрения ходатайства.
По этим основаниям, и вопреки утверждению в жалобе, следует признать, что суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности Саитгареева за весь период отбывания им наказания, и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, мотивировал свои выводы о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, т.к. его поведение не является примерным.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
В связи с чем, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Саитгареева А.П. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.