Судья Е.В. Долгих
Дело №22-1630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и О.А. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных В.В. Ширинкиной и СЮ. Дурегина на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01 февраля 2011 года, которым
Дурегин С.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21. 12. 2005г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
28.02. 2006г. по ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
06.04. 2006г. по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
16.01. 2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Освобожден 29.06. 2009г условно- досрочно на неотбытый срок 2 года бмесяцев 3 дня.
12.01.2011г. по ч.4 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
осужден по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года, назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ширинкина В.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
25.05. 2007г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.
19.06.2007г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
10.08.2007г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
03.04.2008г. по ч.1 ст.116. ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 08.06.2009г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.
29.12. 2009г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
осуждена по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 29 декабря 2010года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать солидарно с С.Ю.Дурегина и В.В. Ширинкиной в пользу И. в возмещение материального ущерба - 19.000 рублей.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения адвокатов И.М. Тарасовой и А.В. Идиятуллина, поддержавших доводы жалоб осужденных, мнение прокурора Е.В Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Ю.Дурегин и В.В. Ширинкина признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено в дневное время 25 августа 2009 года в г. Перми, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах:
С.Ю.Дурегин просит учесть его неудовлетворительное состояние здоровья наличие обстоятельств, смягчающих наказание и смягчить меру наказания. В дополнительной жалобе указывает, что по делу имело место нарушение закона при назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. приговор от 12.01.2011г. не вступил в законную силу.
В.В. Ширинкина просит учесть «её добровольное согласие на возмещение материального ущерба» и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель И.Н. Бронников считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности С.Ю.Дурегина и В.В. Ширинкиной подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденных без проведения судебного разбирательства также допущено не было.
Их действия получили правильную юридическую оценку.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне были исследованы данные, характеризующие Дурегина и Ширинкину, учтено наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание. Наказание в виде лишения свободы, судом мотивированно надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.6. ст. 43 ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поэтому меру наказания, вопреки утверждению осужденных, следует признать справедливой и оснований для её смягчения по доводам жалоб, судебная коллегия также не находит.
Отбывание наказания СЮ. Дурегину в исправительной колонии строгого режима, а В.В. Ширинкиной в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями пп. «б» и «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01 февраля 2011 года в отношении Дурегина С.Ю. и Ширинкиной В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.