определение 22-1589/2011 на апелляционное постановление Чердынского районного суда

М/с Петухова Т.Н. Судья Петрова Л.А. Дело №22-1589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Василева С.В. на апелляционное постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 24 декабря 2010 года в отношении

Василева С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

1. 30 января 2003 года Чердынским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105,ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней;
2. 31 марта 2010 года этим же судом по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 31 марта 2010 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Василева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3938 рублей 55 копеек, - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Василев С.В. признан виновным в нанесении побоев С.,С1.,М.,П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений 14 сентября 2009 года в г. Чердынь Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Апелляционным постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Василев С.В. просит о снижении наказания и применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку суд не учел явку с повинной, показания потерпевших, не указывающих на него об их избиении, показания свидетеля К., которая не могла его опознать, так как в доме было темно, только телевизор был включен. Считает вину его не доказанной.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Романова Л.В. считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление законным и обоснованным, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что виновность Василева СВ. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевших, пояснивших об обстоятельствах причинения им побоев, показаниями свидетеля К., указавшей на Василева С.В., как лицо, совершившее преступление.

Правдивость показаний потерпевших и свидетеля К. не вызывает сомнений, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Г. и Т. о том, что, проходя мимо углового дома на пересечении улиц ****, Василев С.В. попросил их подождать, а сам зашел в этот дом, из которого на улицу выбежала женщина. Зайдя в дом, они услышали там шум, доносившийся из комнат, поняли, что происходит ссора, вышли из дома. Через пять минут из дома вышел Василев С.В., который находился в возбужденном состоянии, и они ушли; актами судебно-медицинского исследования и заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевших; явкой с повинной Василева С.В., признанной судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Оценив эти и другие доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об их достаточности и правильно квалифицировал действия Василева С.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Наказание Василеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Это наказание нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не нашли, коллегия таких обстоятельств также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2011 года в отношении Василева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.