Мировой судья Мельников А.Н. Судья Литвинов Ю.М.
Дело №22-1657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Репина М.С. на постановление апелляционной инстанции Губахинского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №56 г. Губаха Пермского края от 14 октября 2010 года, которым
Репин М.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый:
23 июня 2004 года Оханским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 27 октября 2005 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 18 октября 2005 года на неотбытый срок в 1 год 2 месяца;
14 декабря 2006 года мировым судьёй судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ст.70 УК РФ с учётом неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 23 июня 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 1 сентября 2008 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 августа 2008 года на неотбытый срок в 7 месяцев 18 дней;
30 марта 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ с учётом неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 14 декабря 2006 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 16 дней,
осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 марта 2009 года к 1 году 1 дню с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступления осуждённого Репина М.С. и его защитника - адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №56 г. Губаха Пермского края от 14 октября 2010 года Репин М.С, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «***» Объединения исправительных учреждений №** ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в ****, признан виновным в побеге из мест лишения свободы. Преступление совершено им 4 июля 2010 года.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Репин М.С. указывает, что мировым судьёй и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену состоявшихся по делу судеб-
ных решений. Так, по окончании дознания ему не был вручен в установленном порядке обвинительный акт, чем было нарушено его право на защиту. В ходе дознания и при рассмотрении дела мировым судьёй он не был извещен об избранной в отношении него мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копии постановлений мирового судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу, о приостановлении и возобновлении судебного разбирательства по делу, содержащие решения об оставлении избранной в отношении него меры пресечения без изменения, были вручены ему несвоевременно. В результате он был лишен возможности обжаловать эти постановления. Его апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 24 сентября 2010 года в части решения об оставлении избранной в отношении него меры пресечения по существу судом апелляционной инстанции не рассмотрена. Избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в то время как он содержался под стражей, повлекло неправильное исчисление срока отбывания назначенного ему наказания. Полагает, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело с нарушением требований ст. 15 УПК РФ, с обвинительным уклоном. Об этом, по его мнению, свидетельствует предвзятое отношение к нему председательствующего судьи. Судом апелляционной инстанции нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и на принесение замечаний на протокол. Постановление суда апелляционной инстанции от 4 февраля 2011 года об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания является незаконным и подлежит отмене, так как суд необоснованно расценил его возражения, изложенные в кассационной жалобе, относительно содержания протокола судебного заседания, как замечания на протокол. Он были лишен возможности принести замечания на протокол судебного заседания, поскольку с этим протоколом в установленном порядке ознакомлен не был, так как ему была вручена копия лишь части протокола. Кроме того, принести замечания даже на такой протокол он не мог по состоянию здоровья, так как во время вручения находился на лечении. Считает, что при наличии данных о нарушении его прав при производстве дознания оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не было.
Кроме того, осуждённый Репин М.С. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что по делу имеются основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ. Считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции неправильно исчислили срок отбывания наказания с 14 октября 2010 года, так как время его содержания в помещении камерного типа с 5 июля 2010 года и время содержания в следственном изоляторе до судебного разбирательства с 8 сентября 2010 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иванова И.В. считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными. Указывает, что наказание, назначенное Репину М.С, является справедливым и соразмерным содеянному. Срок отбывания наказания мировым судьёй исчислен правильно, с учётом того, что Репин М.С. на момент рассмотрения дела отбывал наказание по предыдущему приговору и в следственном изоляторе содержался на основании ст.77.1 УИК РФ. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Уголовное дело в отношении Репина М.С. мировым судьёй рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Репина М.С. по ч.1 ст.313 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осуждённого нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу решений мировым судьёй и судом апелляционной инстанции по делу не допущено.
Как видно из материалов дела, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с невручением Репину М.С. копии обвинительного акта по окончании дознания, устранены при рассмотрении дела мировым судьёй.
Доводы Репина М.С. о том, что он не был осведомлён об избранной в отношении него при производстве дознания мере пресечения, как и его доводы о том, что он обжаловал решения мирового судьи об оставлении этой меры пресечения без изменения в суд апелляционной инстанции, и эта жалоба не была рассмотрена, на материалах дела не основаны.
С протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции Репин М.С. был ознакомлен в установленном порядке, путём вручения ему копии протокола. Право на принесение замечаний на протокол судебного заседания судом ему было обеспечено.
Суд апелляционной инстанции, проверив содержание кассационной жалобы и дополнений к ней, обоснованно установил, что они содержат замечания на протокол судебного заседания, и рассмотрел их с соблюдением требований ч.2 ст.260 УПК РФ. Постановление суда об отклонении этих замечаний от 4 февраля 2011 года, которое также обжалуется осуждённым, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по делу не усматривается.
Необоснованны и доводы жалобы Репина М.С. о несправедливости приговора и неправильном исчислении срока отбывания назначенного ему наказания.
При проверке доводов апелляционной жалобы Репина М.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции правильно установил, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в его действиях такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.
Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности исчисления срока отбывания наказания Репину М.С. с 14 октября 2010 года и отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого им преступления, подтверждены материалами дела и являются правильными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что наказание Репину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Губахинского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года в отношении Репина М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.