Судья Долгих Е.В. Дело №22-1528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,судейКазаковой Н.В., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 января 2011 года, которым
Зайцев И.Ф., дата рождения, судимый:
-08 августа 2006 г. Кировским районным судом г.Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-15 августа 2007 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.04.2009 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 08.04.2009 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 15 августа 2007 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения Зайцева И.Ф. и адвоката Некрасова В.Н. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев И.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 50,117 г, т.е. в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено в период с 08 по 09 сентября 2010 г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.Ф. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, из обвинения исключен квалифицирующий признак - перевозка наркотических средств, а также совокупности смягчающих обстоятельств - признания им своей вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, кроме того, в результате его содействия следствию была изобличена группа лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, наличия на иждивении у него несовершеннолетней дочери, его положительных характеристик с места жительства и работы, а также состояния здоровья, так как он болен тяжелым заболеванием - гепатитом С, что по мнению осужденного, позволяло суду назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ. В возражениях прокурор района Неволин В.Н. просит приговор суда в отношении Зайцева И.Ф как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Зайцева И.Ф. верно судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Зайцеву И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316УПКРФ.
Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления в виде содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного -наличие у него тяжкого хронического заболевания, на что обращено внимание в кассационной жалобе. В полной мере учтены судом и данные о личности Зайцева И.Ф., в том числе и его положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности осужденного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено. Суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 января 2011 года в отношении Зайцева И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.