Судья Богатырев В.В. Дело №22-1665-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Острейкина Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2010 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ашинского городского суда от 10 октября 2003г. Острейкин Д.С. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2005г. Острейкин Д.С. осужден по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного и в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г. принял решение о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Постановлено считать Острейкина Д.С. осужденным по приговору Ашинского городского суда от 10 октября 2003г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996г.) исключив квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2005г. по ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Острейкин Д.С. полагает, что суд пересмотрев приговор от 10.10.2003г. и переквалифицировав его действия на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в недостаточной степени снизил срок наказания, как по данному приговору так и по приговору от 30.08.2005г. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступной деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, обоснованно исключил из его осуждения по приговору от 10 октября 2003г. квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» и снизил назначенное наказание, а с учетом внесенных изменений в указанный приговор, снизил наказание, назначенное по приговору от 30 августа 2005г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2010г. в отношении Острейкина Д.С., рассмотренное в порядке ст. 397 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.