Мировой судья Цецегова Е.А. Судья Вяткина Е.Н
. Дело №22-1672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Назарова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2011г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 25 ноября 2010г., которым
Назаров А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 декабря 2005г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 декабря 2006г. на основании постановления Березниковского городского суда от 7 декабря 2006г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;
20 февраля 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
19 марта 2009г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, освободившийся на основании постановления Соликамскогогородского суда Пермского края от 11 июня 2010г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23дня.
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 марта 2009г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Рыбальченко В.Я., об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 25 ноября 2010г. Назаров А.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступления осужденным совершены 25 июля 2010г. и 5 августа 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Назарова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил, исключив из вводной части приговора мирового судьи указание об осуждении Назарова А.А. Дзержинским районным судом г. Перми 21 сентября 2005г., а так же зачел время содержания под стражей в период с 15 по 16 октября 2010г.
В кассационной жалобе осужденный Назаров А.А. считает приговор суда несправедливым. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Назарова А.А. рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ
Наказание Назарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Назарову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Оснований для изменения приговора, снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2011г. в отношении Назарова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу -без удовлетворения.