Мировой судья участка № 56 Мельников А.Н. Судья апелляционной инстанции ЛехтинаВ.В. Дело№ 22-961 (1-121)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тесленко В.А. на постановление Губахинского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района от 11 ноября 2010 г. в отношении
Тесленко В.А., родившегося дата, в ****, ранее судимого, в том числе,
01 сентября 2010 г. Губахинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к 1 году 11 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Тесленко В.А. признан виновным в хищении мобильного телефона у П. стоимостью 2 000 рублей, совершенном 04 апреля 2010 г. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении ему наказания. При этом никаких конкретных доводов в обоснование своей просьбы Тесленко В.А. не приводит.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Тесленко В.А. и адвоката Тузовой И.С, поддержавшей доводы своего доверителя, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит их справедливыми.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Тесленко В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Тесленко В.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, суд первой инстанции, дав верную юридическую оценку его действиям,постановил приговор без проведения судебного
разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание Тесленко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 07 декабря 2010 года в отношении Тесленко В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.