Судья Гагарина Л.В. Дело №22-1582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 г. кассационную жалобу Г. на
постановление Свердловского районного суда от 20.12.2010 г., которьм
отказано в принятии к производству жалобы потерпевшей Г. о признании незаконными действий экспертов в части вынесения заведомо неправильных заключений по уголовному делу № 2087/04.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение заявителя Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обратилась в районный суд с жалобой о признании незаконными действий экспертов по вынесению заведомо неправильных заключений. При этом уголовное дело, в рамках которого были получены оспариваемые заявителем экспертные заключения, 20 апреля 2007 г. прекращено.
Судом постановлено об отказе в принятии жалобы к рассмотрению с возвращением ее заявителю.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, а ее жалобу рассмотреть по существу. Ссылаясь на Закон «О государственной экспертной деятельности в РФ», приводит довод о том, что поскольку действиями эксперта были нарушены ее права, что выразилось в прекращении уголовного дела на основании полученных заключений о принадлежности ей подписей в ряде банковских документов, данные действия могли быть обжалованы в уголовно-процессуальном порядке.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия и решения, принятые на досудебной стадии производства по делу дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором. Самостоятельное обжалование решений, принятых экспертом в рамках уголовного судопроизводства, законом не предусмотрено.
Кроме того, поскольку производство по уголовному делу прекращено, без отмены постановления о прекращении уголовного дела невозможно обжалование каких бы то ни было действий и решений принятых по нему. Вопрос о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела заявителем в жалобе не поставлен.
Перечисленным обстоятельствам суд первой инстанции дал должную оценку, пришел к обоснованному выводу, что обращение Г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда от 20.12.2010 г. об отказе в принятии к производству жалобы Г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.