Судья О.А.ЛобанДело № 22-1702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н. П.Каштановой и О.Н Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу В.И. Зырянова на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года, которым
Зырянову В.И. было отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Пермского района Пермского края Т.Г. Мальцевой от 29 ноября 2010 года об отмене постановления органа дознания о направлении материалов в суд от 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, объяснения заявителя В.И. Зырянова, его представителя Г.А. Акмурзиной, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Е.В Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе В.И. Зырянов просит об отмене постановления. При этом обращает внимание на то, что уголовное дело является делом частного обвинения, предварительного следствия по делу не проводилось, и на момент вынесения данного постановления по делу мировым судьей был вынесен приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, судья при принятии решения об отказе жалобы В.И. Зырянова к рассмотрению обоснованно указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не затрудняют его доступ к правосудию в связи с тем, что уголовное дело было предметом рассмотрения мировым судом и судом апелляционной инстанции.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что состоявшийся по делу приговор апелляционной инстанции вступил в законную силу 10 марта 2011 года, и Зырянов вправе обратиться в надзорную инстанцию в порядке ст. 402 УПК РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 февраля 2011 года в отношении жалобы Зырянова В.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.