Судья Морозов В.А. Дело №22-1653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Шестаковой И.И., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Савосты И.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 г., которым
ходатайство осужденного Савосты И.С., дата рождения, о приведении приговора Кировского районного суда г.Перми от 06.11.2008 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савоста И.С. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 06 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ст.62 УК РФ. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Савоста И.С. просит привести приговор суда от 06.11.2008 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г., снизить наказание, ссылаясь на то, что в силу ст.62 УК РФ назначенное ему наказания не должно превышать 10 лет лишения свободы, однако ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савосты И.С. о приведении приговора от 06 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», является правильным. Оснований для внесения изменений в состоявшееся судебное решение, сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденным, у суда не имелось, поскольку
назначенное наказание по указанному приговору как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений в силу ч.З ст. 69 УК РФ, соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, в связи с чем судебная коллегия также не находит таких оснований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Савосты И.С. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.