Мировой судья судебного участка №86 Илькаев Х.М.Дело № 22-1636
Судья Мансуров Ф.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационные жалобы Лушниковой С.Н. и Кучукбаевой Э.Х. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 22 ноября 2010 года, которым
признано незаконным и отменено постановление мирового судьи судебного участка №86 Бардымского муниципального района Пермского края от 28 октября 2010 г.
Уголовное дело по частному обвинению о привлечении Алапановой Г.Г., Кучукбаевой Э.Х., Яткуловой А.Г., Шабаева А.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено мировому судье судебного участка №86 для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения Лушниковой С.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Лушникова С.Н. 7 октября 2010 г. обратилась к мировому судьей с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, Алапановой Г.Г., Кучукбаевой Э.Х., Яткуловой А.Г., Шабаева А.И.
В этот же день Кучукбаева Э.Х. обратилась с заявлением к мировому судьей о привлечении Лушниковой С.Н. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Алапанова Г.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Лушниковой С.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1ст. 129 УК РФ.
7 октября 2010 г. заявления Лушниковой С.Н., Кучукбаевой Э.Х. и Алапановой Г.Г.приняты к своему производству мировым судьей судебного участка №86 Бардымскогомуниципального района Илькаевым Х.М. и соединены в одно производство.
28 октября 2010 г. мировым судьей Илькаевым Х.М. вынесено постановление об отводе мирового судьи по ходатайству частного обвинителя - подсудимой Лушниковой С.Н., ее представителя защитника Лушникова Н.И. и подсудимых Сагитовой Д.К., Сагитовой Л.К., Гумаровой О.Н., уголовное дело направлено председателю Бардымского районного суда для определения подсудности.
22 ноября 2010 г. исполняющий обязанности председателя Бардымского районного суда Пермского края Мансуров Ф.Б. признал незаконным постановление мирового судьи об отводе, уголовное дело возвратил мировому судье того же судебного участка для рассмотрения по существу, поскольку в постановлении мирового судьи и протоколе судебного заседания родственные отношения судьи Илькаева Х.М. с участниками судебного процесса не установлены.
8 кассационной жалобе Лушникова С.Н. не согласна с постановлением исполняющегообязанности председателя суда, считает, что мировой судья Илькаев Х.М., являясь родственникомподсудимой Кучукбаевой Э.Х., заинтересован в деле, что вызывает сомнение в егобеспристрастности.
В кассационной жалобе Кучукбаева Э.Х. считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ мировой судья Илькаев Х.М. не может принимать участие в производстве по делу, он лично заинтересован в исходе дела в ее пользу, так как является мужем ее двоюродной сестры. Просит отменить постановление исполняющего обязанности председателя Бардымского районного суда, дело передать мировому судье другого судебного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления исполняющего обязанности председателя Бардымского районного суда.В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он, в том числе является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Как следует из материалов дела, мировому судье Илькаеву Х.М. заявлен отвод на том основании, что он является родственником подсудимой и частного обвинителя Кучукбаевой Э.Х., что вызывает сомнение в беспристрастности судьи. Мировым судьей отвод принят, заявленные основания отвода не отвергнуты, что подтверждает родственные связи мирового судьи с одним из участников уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство исключает участие мирового судьи в производстве по делу.
Таким образом, выводы исполняющего обязанности председателя суда о том, что родственные связи между мировым судьей и участником уголовного судопроизводства не установлены, нельзя признать состоятельными. Кроме того, в судебном заседании районного суда Лушникова С.Н. и Кучукбаева Э.Х. подтвердили основания для отвода мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности председателя Бардымского районного суда об отмене постановления мирового судьи об отводе и возвращении ему уголовного дела для рассмотрения является незаконным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению председателю суда для определения подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Бардымского районного суда Пермского края от 22 ноября 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №86 от 28 октября 2010 г. и возвращении уголовного дела в отношении Алапановой Г.Г., Кучукбаевой Э.Х., Яткуловой А.Г., Шабаева А.И., Лушниковой С.Н., Сагитовой Д.К., Сагитовой Л.К., Гумаровой О.Н. мировому судье судебного участка №86 для рассмотрения по существу отменить.
Уголовное дело направить председателю Бардымского районного суда Пермского края Машаеву Ф.Г. для определения подсудности в соответствии со ст. 35 УПК РФ.