Судья Слонова Н.Б. Дело№ 22-1594(1-55)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Г. на приговор Соликамского городского суда от 01 февраля 2011 г., которым
Сулейманов Р.Г., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2010 г., - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
постановлено срок наказания исчислять с 01 февраля 2011 г., в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 11 января 2010 г. по 31 января 2011 г.
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов Р.Г. признан виновным в двух кражах, совершенных в августе и сентябре 2009 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Сулейманова Р.Г., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Сулейманов Р.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Сулейманов Р.Г. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то оно назначено Сулейманову Р.Г. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда от 01 февраля 2011 года в отношении Сулейманова Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.