Судья Литвинов Ю.М. дело №22-1580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Ципляевой Н.П. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Пугачева С.С. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым
Пугачев С.С., родившийся дата, в ****, судимый:
24 октября 2000г. по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 24 мая 2002г. условно-досрочно
на 1 год 7 месяцев 17 дней;
23 октября 2002г. по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенныхпостановлением от 11 марта 2004г.);
13 марта 2003г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 марта 2004г.)
24 июня 2003г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишениясвободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 марта 2004г.).Освободился 21 июля 2006г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;
26 июня 2007г. по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
20 сентября 2007г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы;
10 июля 2008г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцамлишения свободы;
25 августа 2008г. по ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
11 декабря 2008г. по ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишениясвободы;
24 марта 2009г. по ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам
лишения свободы;
7 июля 2009 г. ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освободился 16 июля 2010г. по постановлению Губахинского городского
суда от 08 июля 2010г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;
13 ноября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы в колонии особого режима;
осужден по ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы в колонии особого режима, со штрафом в размере 2 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А о содержании приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Загвозкина А.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Пугачев признан виновным и осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору 25 июля 2010 года.
Преступление совершено в г. Губаха при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает размер назначенного наказания, полагая, что не в полной мере учтено состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Полагает, что имеются основания для снижения срока наказания на 2-3 месяца с изменением вида исправительного учреждения.
Возражая по доводам кассационной жалобы прокурор г. Губахи Подгайный В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Суд убедился, что осужденный ходатайство заявил добровольно, полностью согласен с формулировкой обвинения, квалификацию не оспаривает, и пришел к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом.
Определенное судом наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания за преступление.
Фактических и правовых оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.
Наказание Пугачеву назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 ноября 2010 года, которым в действиях осужденного по совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, признан особо опасный рецидив преступления.
Меру наказания, вопреки утверждению осужденного, следует признать справедливой.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Пугачева С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.