Судья : Долгих Е.В.Дело № 22 - 1706
Кассационное определение
г. Пермь.17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационные жалобы
подсудимого Базлова Н.Ф. на постановление Орджоникидзевского районного суда
Пермского края от 31 января 2011 года, которым
Базлову Н.Ф., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Калимуллина В.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Базлов Н.Ф. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
В период судебного разбирательства Базлов Н.Ф. обратился с ходатайством об изменении ему меры пресечения, в связи с отсутствием доказательств его причастности к совершению преступлений и фальсификации в отношении его доказательств по уголовному делу.
Отказав Базлову Н.Ф. в удовлетворении ходатайства, суд указал на повышенную общественную опасность преступлений, по которым Базлов Н.Ф. обвиняется, и на то, что в ходе судебного заседания Базлов Н.Ф. неоднократно высказывал угрозы в адрес участников процесса, в том числе и в адрес обвиняемого Садыева Р.В.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, оснований к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется, поскольку поведение Базлова Н.Ф. свидетельствует о том, что он может оказать воздействие на свидетелей, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.
В кассационных жалобах Базлов Н.Ф. указывает, что с постановлением суда от 31.01.2011г. он не согласен.
Обращает внимание на то, что вина его в совершении преступлений не доказана, по делу имеет место оговор, фальсификация уголовного дела.
Проверив материал по ходатайству Базлова Н.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Изложенные судом в постановлении обстоятельства, подтверждают правильность принятого в отношении Базлова Н.Ф. решения.
Вывод суда основан на исследованных обстоятельствах и мотивирован.
Как видно из представленного материала Базлов Н.Ф. обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, представляющих повышенную опасность.
При этом, из представленного протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства Базлову Н.Ф. неоднократно делались замечания в связи с угрозами, оскорблениями в адрес свидетелей, подсудимого Садыева Р.В.
При указанных обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство Базлова Н.Ф. об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу,
удовлетворению не подлежит, поскольку при изменении Базлову Н.Ф. меры пресечения он может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.
Ссылки кассационной жалобы Базлова Н.Ф. на непричастность к совершению преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы Базлова Н.Ф. об отмене судебного решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 января 2011 года в отношении Базлова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Базлова Н.Ф. - без удовлетворения.