Судья : Кропанцева Н.И
Дело№ 22-1712
Кассационное определение
г. Пермь.17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю. В.
судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т. Ф.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационное представление
прокурора г. Краснокамска Кучукбаева Р.С. на приговор Краснокамского городского суда
от 31 января 2011 года, которым
Ершова Е.Н., дата рождения, уроженка ****, ранее не судима, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На Ершову Е.Н. возложены обязанности по явке на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Заяц СИ. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Лариной В.И. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Ершова Е.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 30 июля 2010 года в г. Краснокамск Пермского края.
В кассационном представлении прокурор г. Краснокамска Кучукбаев Р.С. просит об отмене приговора, в связи с мягкостью назначенного осужденной наказания.
Обращает внимание на то, что Ершова Е.Н. признана виновной в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, помещалась в медицинский вытрезвитель, была лишена родительских прав.
Считает, что наказание Ершовой Е.Н. должно быть назначено с изоляцией от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что действия Ершовой Е.Н. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с необходимостью изоляции осужденной от общества, подлежат отклонению.
Наказание Ершовой Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного ей преступления, данных о личности осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
Как правильно указано в представлении прокурора, осужденная, судя по характеристике участкового инспектора, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что осужденная Ершова Е.Н. на учете у врача - нарколога не состоит, ранее Ершова Е.Н. не была судима, содеянное
осознала, написала явку с повинной, оказала потерпевшему помощь непосредственно после совершения преступления, загладила причиненный вред.
В ходе судебного заседания потерпевший просил строго осужденную не наказывать, не лишать её свободы, оставить в семье.
С учетом оценки всех обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Ершовой Е.Н. без изоляции от общества и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 31 января 2011 года в отношении Ершовой Е.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.