Судья Набиюллина А.Г.
дело №22-1830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Завалуева В.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года, которым
Завалуеву В.Б., родившемуся дата, осуждённому 12 июля 2000 года Пермским областным судом по ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление защитника осуждённого Завалуева В.Б. - адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завалуев В.Б. осуждён 12 июля 2000 года Пермским областным судом (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2001 года и постановления Чердынского районного суда Пермского края от 8 июля 2008 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством) по ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Осуждённый Завалуев В.Б. обратился с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Судом по его ходатайству принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Завалуев В.Б. указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения на исследованных в судебном заседании материалах не основаны. Считает, что суд дал неправильную оценку данным о его личности и состоянии здоровья. Просит решение отменить и его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, в то же время считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания и для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приведённые требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Завалуева В.Б. соблюдены.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания сделан с учётом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства Завалуева В.Б. установил, что администрацией исправительного учреждения, возражавшей против его условно-досрочного освобождения, он характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания помимо поощрений имел неоднократные взыскания, которые являются погашенными.
Оценив указанные обстоятельства, суд в решении обоснованно указал, что данные о поведении Завалуева В.Б., полученные и исследованные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод о возможности его условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, принимая решение, суд сослался в нём на обстоятельства, которые не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Так, суд учёл характер и степень тяжести преступления, за которое Завалуев В.Б. осужден и отбывает наказание, а также его прежнюю судимость от 11 апреля 1991 года. Ссылка суда на указанные обстоятельства на законе не основана и подлежат исключению из решения. В то же время, допущенное судом нарушение закона, обоснованность решения об отказе Завалуеву В.Б. в условно-досрочном освобождении под сомнение не ставит и отмены этого решения не влечёт.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года в отношении Завалуева В.Б. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на то, что при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Завалуева В.Б. суд учитывает, что он совершил особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность - убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и разбой с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью, а также на его прежнюю судимость от 11 апреля 1991 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Завалуева В.Б. - без удовлетворения.