Судья Казанцев А.В.
Дело №22-1495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Березина А.В. в интересах осужденной Кузнецовой Т.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кузнецовой Т.С., дата рождения, о предоставлении отсрочки отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснения адвоката Березина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Т.С. 11 августа 2009 года осуждена приговором Индустриального районного суда гор.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кузнецова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетнего ребенка 14 летнего возраста.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку нет оснований полагать, что она не совершит новых преступлений, будучи занята воспитанием ребенка.
В кассационной жалобе адвокат Березин А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением закона. Указывает, что совершение особо тяжкого преступления и отбытие небольшого срока наказания, на что сослался суд в постановлении, не являются основаниями для отказа в применении отсрочки отбывания наказания осужденной в связи с достижением ребенком 14 летнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Кузнецова Т.С. имеет сына Д. - дата рождения.
Тем не менее, как видно из представленных материалов, имея несовершеннолетнего сына, Кузнецова Т.С. занималась незаконным оборотом наркотических средств, официально не была трудоустроена. Она осуждена за сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть за преступление, относящееся к категории особо тяжких. При назначении наказания наличие несовершеннолетнего ребенка было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. За период отбывания наказания с 24 января 2010 года Кузнецова не работала, ввиду того, что является инвалидом 3 группы, ничем себя не проявила, поощрений не имеет, администрация колонии в характеристике указывает, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало для Кузнецовой нормой поведения.
Суд указал, что ребенок Кузнецовой имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, которая работает, получает заработную плату.
Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Кузнецовой до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что Кузнецова не совершит нового преступления, будучи занята воспитанием ребенка, не имеется. Поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Решение суда надлежащим образом мотивировано, является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года в отношении Кузнецовой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.