Судья Богатырев В.В.
Дело №22-1652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Цуранова О.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года, которым
Цуранову О.А., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:
1 июня 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением Александровского городского суда Пермской области от 11 октября 2007 года освободившемуся 22 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;
18 июня 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, в месячный срок уведомить указанный орган о месте проживания;
постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2009 года условное осуждение отменено;
заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Михалевой И.Д, поддержавшего доводы жалобы осужденного Цуранова О.А, мнение прокурора Захарова А.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 42\1 Соликамского района Пермского края О. суд заменил осужденному Цуранову О.А, наказание в виде исправительных работ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2009 года лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Цуранов О.А. не оспаривая злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит постановление суда изменить в части вида исправительного учреждения, направив его для отбывания наказания в колонию - поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из судебного решения следует, что после постановки на учет в инспекцию 18 марта 2010 года Цуранову О.А. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, он был направлен в ОФМС г.Соликамска для решения вопроса о восстановлении утраченного паспорта, выдана повестка о явке в инспекцию на 22 марта 2010 года. Однако по повестке осужденный не явился, причину неявки не сообщил, в ОФМС г.Соликамска не явился. После проведения первоначальных розыскных мероприятий 28 мая 2010 года
ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.20). Однако Цуранов О.А. поведение не изменил, по повестке в инспекцию 1 июня 2010 года вновь не явился. Был объявлен в розыск и 8 декабря 2010 года ему повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.25) и он повторно направлен в ОФМС г.Соликамска для решения вопроса о восстановлении утраченного паспорта. Однако, в ОФМС г.Соликамска и по повестке на 10 декабря 2010 года в инспекцию осужденный вновь не явился без уважительных причин, по месту жительства по ул. **** не проживал. 28 января 2011 года ему вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.30). Кроме этого, неоднократно: 5 июля, 14 августа, 3 сентября, 8 октября 2010 года Цуранов О.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд правильно указал, что Цуранов О.А. три раза письменно предупреждался о замене исправительных работ в случае уклонения от его отбытия и невыполнения обязанностей, возложенных на него инспекцией. Данные факты не отрицает осужденный Цуранов О.А. Суд правильно расценил такое поведение осужденного как злостное уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Суд правильно применил данное положение закона, заменив исправительные работы лишением свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом наличия в действиях осужденного Цуранова О.А. рецидива преступлений, поскольку ранее по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 1 июня 2005 года он был осужден за тяжкое преступление по п.п. «а,в,г» п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года в отношении Цуранова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.