Судья С.А. Порошин
Дело №22-1743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В. Трубниковой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011года кассационную жалобу адвоката А.А. Паршакова на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2010 года, которым
Прыткина В.Е., дата рождения, уроженка ****, судимая:
10.07.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей Наказание отбыто 15.12.2009г.
осуждена, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с В.Е. Прыткиной процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1.029 рублей 39 коп.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Ж.А. Устькачкинцеву, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Е. Прыткина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступления были совершены 31 мая и 1 июня 2010 года в г. Березники, Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Осужденная в судебном заседании вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат А.А. Паршаков в защиту осужденной В. Е. Прыткиной просит о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Считая, что суд не в полной мере учел наличие по делу смягчающих доказательств и данные характеризующие её личность, Также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано не должным образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Выводы суда о виновности В.Е. Прыткиной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в покушении на сбыт наркотических средств, в крупном размере основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, п. «б»ч.2ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, в том числе и нарушение право осужденного на защиту, допущено не было.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и общественная опасность совершенных преступлений, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденной, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Мера наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 69 УК РФ судом также допущено не было.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для её смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит т.к. указанные защитником, смягчающие наказание обстоятельства, уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
С учетом всех этих обстоятельств, судом принято решение о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Отбывание наказания В.Е. Прыткиной в исправительной колонии общего режима назначено обоснованно и в соответствии с требованиями п. «б»ч.1 ст.58УКРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2010 года в отношении Прыткиной В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А.А. Паршакова - без удовлетворения.