Судья Панина Л.П. Дело №22-1720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу
осужденного Гордеева А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми края от 4
февраля 2011 года, которым
Гордеев А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
26 апреля 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми за 3 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 июля 2007 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;
2 декабря 2008 года этим же судом по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2008 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Плоских Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гордеев А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в период с 29 сентября по 12 октября 2010 года.
Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гордеев А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию преступления, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и определить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование своей просьбы указал, что суд недостаточно учел наличие исключительных обстоятельств, просит учесть его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, имевшееся у него хроническое инфекционное заболевание, с которым он состоит на учете у врача нарколога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного Гордеева А.В. в совершении преступления основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гордеева А.В. и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.232 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначение ему наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ судом мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание Гордееву А.В. справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 4 февраля 2011 года в отношении Гордеева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.