Мировой судья судебного участка №72 Шатуленко А.А.Дело № 22-1745
Судья апелляционной инстанции Сахно И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивашова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2011 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка №72 Соликамского городского округа Пермского края от 31 ноября 2010 года.
ИВАШОВ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимого:
-20 ноября 2003 г. Соликамским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2008 г. по отбытии срока,
осужден по ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 1 февраля 2011 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2010 г. по 31 января 2011 г.
Решен вопрос о вещественном доказательстве гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Ивашова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ивашов А.В. признан виновным в причинении А. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и в совершении в отношении А. трех угроз убийством.
Кроме того, Ивашов А.В. признан виновным в умышленном причинении З. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в угрозе убийством в отношении З.
Преступления совершены в период с 16 июня 2009 г. по 10 июня 2010 г. в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ивашов А.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что при наличии признания вины и раскаяния в содеянном суд мог назначить наказание меньше и путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Считает приговор несправедливым, так как по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено максимальное наказание, то есть фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Также считает, что судом не в полной мере учтено мнение потерпевшей А., которая его простила и просила строго не наказывать. Просит приговор мирового судьи и приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе потерпевшая А. указывает, что Ивашов А.В. извинился, она его простила, просила суд не наказывать и не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены постановления суда.
Мировым судом и судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Ивашова А.В. в истязании и угрозе убийством А., умышленном причинении З. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и угрозе убийством З. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены как в приговоре мирового судьи, так и в приговоре суда апелляционной инстанции. Совокупности исследованных доказательств, признанной судом достаточной, дана правильная оценка.
Доказанность вины осужденный не оспаривает. Судом правильно действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд не связан с позицией сторон, в том числе мнением потерпевшей о наказании, а руководствуется законом. Суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление при рецидиве. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Ивашову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Судом правильно принято решение о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание может быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения суд не усмотрел, судебная коллегия с принятым решением соглашается.
Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, принесение извинений потерпевшей Абрамовой С.Н. не является достаточным основанием для прекращения дела.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2011 года в отношении Ивашова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивашова А.В. и потерпевшей А. - без удовлетворения.