Судья Черемных СИ.Дело №22 - 1807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Казанцева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 8 февраля 2011 года, которым
КАЗАНЦЕВ В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-8 февраля 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
-23 марта 2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
-24 августа 2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 августа 2010 г. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 9 июня 2010 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2009 г. по 23 марта 2010 г.
Решен вопрос по гражданскому иску и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанцев В.В. признан виновным в тайном хищении имущества Д. на сумму 172 950 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, и в тайном хищении денежных средств в сумме 45 000 рублей, находившихся на банковском счете и принадлежащих Д., с причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены 24 мая 2010 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Казанцев В.В. считает назначенное наказание суровым. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики. Просит учесть, что воспитывался без родителей дядей и тетей, которые нуждаются в его поддержке, снизить срок наказания, учесть изменения, внесенные в закон.
В возражении государственный обвинитель Кутуев СВ. считает жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
В возражении потерпевшая Д. не согласна с доводами жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания Казанцеву В.В. суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Судом учтено смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.
У суда не имелось оснований для назначения Казанцеву В.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Казанцеву В.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения положение осужденного не улучшают, поэтому основания для их применения отсутствуют.
Наказание Казанцеву В.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 8 февраля 2011 года в отношении Казанцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казанцева В.В. - без удовлетворения.