Судья Черезов А.А. Дело №22-1798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А. при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 г. кассационную жалобу Р. на постановление Дзержинского районного суда от 1 марта 2011 г., которым
Р. отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным постановления руководителя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ Платунова Н.Н. от 21.02.2011 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратилась в Дзержинский районный суд с заявлением о признании незаконными постановления руководителя следственного органа от 21.02.2011 г., а также решения, принятого следователем о направлении материала по подследственности в органы милиции.
Судом принято вышеизложенное решение.
Ромашёва А.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда, направлении жалобы на новое рассмотрение. Заявителем обращено внимание, что она не согласна с направлением следователем ее обращения в милицию, судом данное обстоятельство во внимание не принято.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст. 380 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из постановления суда, судом признано, что вынесение руководителем следственного органа постановления по результатам рассмотрения жалобы Ромашёвой А.С. не может быть предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку никоим образом не ограничивает заявителю доступ к правосудию.
Вместе с тем, судом не разрешено второе требование, содержащееся в жалобе заявителя. Так, из текста заявления, с которым Ромашёва А.С. обратилась в суд первой инстанции, она полагает необоснованным не только постановление руководителя следственного органа от 21.02.2011 г., но и само решение следователя о направлении материала по подследственности в органы милиции.
Суду первой инстанции следовало принять меры к истребованию постановления следователя К. от 14.12.2010 г. о передаче материала по подследственности и в полном соответствии с законом разрешить требования заявителя о незаконности и необоснованности данного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда от 1 марта 2011 г., которым Р. отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным постановления руководителя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ Платунова Н.Н. от 21.02.2011 г. -отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.