Судья Шварева П.Ю.22 марта 2011 г.
Дело №22-1932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н.В. при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 г. кассационную жалобу Вавилина С.А. на постановление Усольского районного суда Пермского края от 30 декабря 2010 г., которым
ВАВИЛИНУ С.А. отказано в удовлетворении жалобы на постановление прокурора Усольского района Пермского края от 9 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением прокурора Усольского района от 9 сентября 2010 г. отказано в удовлетворении заявления осужденного Вавилина С.А. о возбуждении производства по уголовному делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Данное постановление осужденный обжаловал в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В удовлетворении жалобы судом отказано.
В кассационной жалобе Вавилин С.А. просит об отмене постановления суда, так как рассмотрев жалобу в его отсутствие, суд первой инстанции лишил его возможности обосновать свою жалобу, заявить отвод Усольскому суду, который он полагает заинтересованным в исходе дела. Кроме того, он не смог ознакомиться с материалами дела.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела, заявитель Вавилин С.А. через администрацию исправительного учреждения был 28.12.2010 г. (л.д.59) извещен о том, что 30 декабря 2010 г. Усольским районным судом будет рассматриваться его жалоба на постановление прокурора от 09.09.2010 г. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона и указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 14.12.2010 г., о надлежащем извещении заявителя о дне слушания дела при новом рассмотрении его жалобы после отмены предыдущего судебного решения судом выполнены.
Осужденный просил о своем участии в заседании суда первой инстанции. Однако, поскольку участие лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебных заседаниях по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ 5-дневный срок рассмотрения жалоб данной категории.
Вавилин С.А. не сообщал суду о представительстве каким-либо лицом своих интересов в заседании суда первой инстанции, не ставил вопрос о назначении ему адвоката за счет средств государства.
В кассационной жалобе заявитель утверждает, что рассмотрением дела в его отсутствие суд лишил его возможности заявить отвод. Однако, от него не зарегистрировано поступление письменных обращений по данному вопросу. Жалоба на постановление прокурора была адресована именно в Усольский районный суд.
Не обращался Вавилин С.А. и с заявлением об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, либо иными имеющимися в деле документами. При этом как в материалах настоящего дела, так и в надзорных производствах, поступивших в суд из районной прокуратуры для обозрения, не содержится каких-либо документов, которые бы не вручались заявителю в копиях, либо не были бы ему известны (его собственные письменные обращения).
В судебном заседании районным судом были с достаточной полнотой исследованы как представленные заявителем документы, так и надзорные производства, истребованные у прокурора. Им дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном решении. Судом сделан обоснованный вывод о законности отказа прокурора в возбуждении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда является мотивированным. Копия его вручена осужденному, однако он в своей кассационной жалобе не приводит ни одного довода о неправильном разрешении судом жалобы, ссылается лишь на нарушение его права на защиту рассмотрением жалобы в его отсутствие, с чем судебная коллегия не может согласиться по основаниям, приведенным в тексте определения выше.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усольского районного суда Пермского края от 30 декабря 2010 г., которым ВАВИЛИНУ С.А. отказано в удовлетворении жалобы на постановление прокурора Усольского района Пермского края от 9 сентября 2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Вавилина С.А. без удовлетворения.