Судья Баянов Р.М. Дело №22-1878-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Москалева О.А. в защиту обвиняемого на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым
обвиняемому Ахунянову С.К., дата рождения, продлен срок содержания под стражей на 29 дней, всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 14 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения защитника - адвоката Москалева О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении Ахунянова С.К. возбуждено 16 сентября 2010 года, затем, 6 декабря 2010 года, соединено с другим уголовным делом, возбужденным 14 сентября 2010 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, 8 февраля 2011 года в очередной раз продлен до 7 месяцев, то есть до 14 апреля 2011 года.
16 сентября 2010 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ахунянов С.К., в отношении которого судом затем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался судом в установленном законом порядке.
В связи с продлением срока предварительного расследования следователь ходатайствовал о продлении срока содержания Ахунянова С.К. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 29 суток.
Судьей ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе в защиту обвиняемого адвокат Москалев О.А. просит постановление отменить по следующим основаниям. Отсутствует особая сложность расследуемого дела, поскольку в деле только один эпизод и двое обвиняемых, с которыми в последние месяцы не производятся следственные действия. В материалах отсутствуют доказательства причастности Ахунянова С.К. к преступлению, Г. получил деньги от П. не в качестве взятки, а по договору о совместной деятельности. Прослушивание телефонных разговоров велось незаконно. Нет данных о том, что Ахунянов С.К. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжить преступную деятельность. С А. Ахунянов не знаком. Обвиняемый не судим, характеризуется положительно, награжден медалью, имеет постоянное место жительства и работы. Суд не принял во внимание состояние здоровья Ахунянова, который был направлен в институт сердца. С позиции практики Европейского суда по правам человека столь длительное содержание лица под стражей является неоправданным. Не рассмотрен вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
С учетом того, что Ахунянов С.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в отношении него в сентябре 2010 года уже прекращалось уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, свидетель А. указала, что опасается за свою жизнь в связи с дачей ею показаний по делу, суд сделал правильный вывод о том, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.
Данные о причастности Ахунянова С.К. к преступлению имеются.
Особая сложность дела обусловлена характером должностного преступления, в котором обвиняется Ахунянов С.К., и объемом следственных действий, выполненных и запланированных следствием.
Волокиты в расследовании не установлено.
Вопросы доказанности вины лица в преступлении и допустимости доказательств не входят в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о продлении срока содержания под стражей.
Согласно справке ФБУ ИЗ-** от 15 марта 2011 года, состояние здоровья Ахунянова С.К. является удовлетворительным.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года о продлении обвиняемому Ахунянову С.К. срока содержания под стражей до 14 апреля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Москалева О.А. - без удовлетворения.